Приговор № 1-152/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

75RS0013-01-2021-000682-31

Дело № 1-152/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 21 июня 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Турановой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Загребельной М.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06 апреля 2009 года Агинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам АБАО от 16.06.2009 и постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 23.12.2010 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 17.12.2019 в связи с истечением испытательного срока. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, окончание срока наказания 28.07.2021.

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района от 17.12.2018, вступившим в законную силу 28.12.2018 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией Карымского района УФСИН России по Забайкальскому краю, наказание в виде лишения свободы назначенное условно с испытательным сроком 1 год ФИО1 исполнено 17.12.2019. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не имеет.

25.04.2021 около 00 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя на 29 км трассы «<данные изъяты>» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по трассе «<данные изъяты>», достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что имеет судимость, пренебрегая вынесенным ранее приговором судьи приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус начал движение на нем по трассе «<данные изъяты>» <адрес>.

25.04.2021 в 00 часов 10 минут на 29 км трассы автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району.

25.04.2021 в 00 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор марки «Юпитер», находясь на 29 км трассы «<данные изъяты>» <адрес>, 25.04.2021 в 00 часов 33 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,899 мг/л выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Загребельная М.Н., государственный обвинитель Туранова Н.В. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.3); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5); приговор мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района (л.д. 10-12); показания свидетеля ФИО6 (л.д.14-16); протокол осмотра предметов от 30.04.2021 (л.д.21-25); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.26); показания подозреваемого ФИО1 (л.д.33-35).

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.50), справку ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.52), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 06 апреля 2009 года в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами, однако принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, срок дополнительного наказания подходит к концу через несколько дней, подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, семью, <данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку, согласно справки Врио начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3, по приговору от 17.12.2018 дополнительное наказание неотбыто, его следует частично присоединить на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06месяцев 2 дня.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования, где в дальнейшем будет проживать осужденный, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу в течение 1 месяца явиться на прием к врачу-наркологу по месту жительства и пройти медицинское обследование на наличие зависимости от алкоголя.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 08.09.2021 приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено применение положений ст.73 УК РФ и возложение обязанностей, установленных судом.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2018 года и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление-удовлетворено.