Решение № 2-742/2020 2-742/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-742/2020

дело №2-742/2020

26RS0026-01-2020-001450-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 октября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя следующим.

В ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение административных правонарушений в сфере незаконного использования товарного знака, сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу выявлен факт реализации товаров являющихся контрафактными - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование №, однако, в ходе проведения административного расследования установить место нахождение лица осуществляющего реализацию контрафактных товаров, опросить его и составить протокол об административном правонарушении не представилось возможным, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении № было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.4.10 КоАП РФ составляет 1 год и истек по данному материалу ДД.ММ.ГГГГ. От представителей правообладателей товарных знаков поступили заключения, в которых указано, что вышеупомянутые товары являются контрафактными. С момента изъятия контрафактного товара и до настоящего времени никем не заявлено право собственности, находящееся на хранении изъятое имущество, никем не истребовано. В ходе проверки собственник изъятого имущества не установлен, а также не установлено лицо, подлежащее привлечению к установленной законом ответственности. Какие-либо документы на изъятое имущество отсутствуют, в связи с чем, оно изъято и до настоящего времени находится на хранении в специализированном складском помещении по адресу: <адрес>. Бездействие собственников изъятого товара по его истребованию свидетельствует о том, что данное имущество брошено, не востребовано. Дальнейшее его хранение отразится на потребительских качествах имущества, послужит снижению его стоимости, что затрагивает экономические интересы Российской Федерации. Кроме того, данное имущество занимает полезные площади, требует выделения на складе на его хранение сил и средств.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае не явился, представил письменные пояснения, в которых просит удовлетворить требования Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как при указанных обстоятельствах их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из взаимосвязанных положений ст.ст.225, 226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае № от ДД.ММ.ГГГГ Отделу МВД России по Нефтекумскому городскому округу следует, что в соответствии с п.1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009г. №278, Территориальное управление принимает решения по реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2019г. №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» Территориальное управление принимает документы, подтверждающие факт обращения имущества в собственность государства, с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право. Таким образом, Территориальное управление является органом, уполномоченным на распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства. Исходя из изложенного просят направить в Территориальное управление документы, подтверждающие факт обращения имущества в собственность государства в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.09.2019г. №1238.

Из заявления представителя компании «LACOSTE S.A.» по доверенности некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры» от 05.04.2019г. адресованного в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу следует, что некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры» представляет интересы компании «LACOSTE S.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Данная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки «LACOSTE». Им стало известно о том, что в ходе проверки магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, у ИП М. была обнаружена и изъята продукция (футболка-поло – 2 ед., свитера – 4 ед., обувь – 4 пары, часы – 1 ед.), маркированная товарными знаками компании «LACOSTE S.A.», обладающая признаками контрафактности. Компания «LACOSTE S.A.» в договорных отношениях с ИП М. не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Таким образом, в действиях ИП М. усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании правообладателя. Ущерб, причиненный правообладателю составляет <данные изъяты> рублей. Просит провести проверку указанных фактов и привлечь всех виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из заявления ООО «Власта – Консалтинг» от 19.03.2019г., адресованного в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, ООО «Власта – Консалтинг» представляет интересы компании «Адидас АГ» (далее правообладатель), являющейся правообладателем товарных знаков «адидас», и им стало известно, что М. осуществлял хранение с целью реализации, предложения к реализации, а также реализацию продукции (адидас: свитер – 4 ед.) маркированной товарными знаками компании «адидас АГ», в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>. Сообщает, что компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с гр. М. не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации а также предложение к реализации на территории Российской Федерации не давала. Таким образом, гр. М. нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» действиями М. составляет <данные изъяты>.. Просит провести проверку вышеуказанных фактов, и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков «адидас» привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности, не допустить введение в гражданский оборот контрафактной продукции, маркированной товарными знаками правообладателя, и принять меры по ее уничтожению.

Из заявления представителя правообладателя товарных знаков «Найк», адресованного в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, следует, что им стало известно о том, что М. предлагал к продаже товары, маркированные товарными знаками компании «Найк ФИО1.» в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>. Исключительные права на товарные знаки «NIKE» на территории Российской Федерации принадлежат компании «Найк ФИО1.», которая никаких договоров или соглашений с М. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала. Таким образом, в действиях М. усматривается нарушение прав компании «Найк ФИО1.», предусмотренных ст.1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. Изъятые у М. товары содержат товарный знак № и являются контрафактными. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями М. составляет <данные изъяты>.

Из заявления представителя компаний «Calvin Klein Trademark Trust», «Rolex S.A.», «Tissot S.A.» по доверенности некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры» от 27.05.2019г. адресованного в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу следует, что некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры» представляет интересы компании «Calvin Klein Trademark Trust», «Rolex S.A.», «Tissot S.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данные компании являются обладателями исключительных прав на товарные знаки «Calvin Klein», «Rolex», «Tissot». Им стало известно о том, что в ходе проверки магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, у ИП М. была выявлена и изъята продукция, маркированная товарными знаками вышеупомянутых компаний, обладающая признаками контрафактности. Вышеуказанные компании в договорных отношениях с ИП М. не состоят, согласия на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляли. Таким образом, в действиях ИП М. усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящие к нарушению исключительных прав вышеуказанных компаний. Просит провести проверку указанных фактов и привлечь всех виновных лиц к уголовной ответственности.

Как следует из информации ООО «ТКМ», адресованной в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Chanel Sarl» / «Шанель Сарл» по защите интеллектуальной собственности на территории РФ. Представляемая компания имеет право на защиту в установленном законом порядке принадлежащих ей товарных знаков и других зарегистрированных объектов права интеллектуальной собственности. Выявленные сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу продукция товарного знака «Chanel», имеют признаки контрафактных товаров. Представленные образцы товаров с нанесенными на них товарными знаками являются контрафактными товарами, данные товары правообладателем «Chanel Sarl» не производились и не производятся. Между компанией – правообладателем и М. договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось. В результате незаконного использования товарных знаков правообладателю причинены убытки в размере <данные изъяты>.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 06.03.2019г., 06.03.2019г. в <адрес> в магазине «7-я» ИП М. осуществлял реализацию: свитеров «Адидас» в количестве 3 штук, футболок «Лакостэ» в количестве 2 штук, свитеров «Лакостэ» в количестве 4 штук, кроссовок «Лакостэ» в количестве 4 пар, спортивных штанов «Найк» в количестве 6 штук, детских спортивных штанов «Гучи» в количестве 4 штук, шапки вязаной «Гучи» в количестве 1 штуки, кофт женских вязаных «Гучи» в количестве 4 штук, духов «Дольче и Габанна» в количестве 1 флакона, духов «Шанэль» в количестве 1 флакона, духов «Гучи» в количестве 1 флакона, часов «Кельвин Кляйн» в количестве 5 штук, часов «Тиссот» в количестве 2 штук, часов «Лакостэ» в количестве 1 штуки, часов «Ролекс» в количестве 1 штуки. На вышеуказанном товаре отсутствовали индивидуальные упаковки с баркодными наклейками и информацией о модели. Возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина М., по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Постановлением № от 06.05.2019г. дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №, возбужденного 06.03.2019г. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении М., - прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, установлено, что в ходе проведения административного расследования осуществлялась телефонная связь с гражданином М., в ходе которой М. пообещал прибыть в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для составления административного протокола, однако в назначенное время М. не явился, по месту жительства М. направлялись уведомления о месте и времени составления административного протокола, однако М. также не явился. Все имеющиеся мобильные номера, указанные для связи с М. отключены. В ходе телефонной беседы с главным бухгалтером «М.» К., та пояснила, что М. убыл в Республику Узбекистан. Установить местонахождение гражданина М. не представилось возможным.

Согласно положениям п.2 ст.130 ГК РФ, изъятые у ИП М. товары, являются движимым имуществом.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 (ред. от 12.04.2020г.) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного следует, что Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края не является уполномоченным органом по осуществлению хранения и распоряжения изъятого контрафактного товара.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. В силу ст.236 ГК РФ отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

До настоящего времени собственник изъятых у ИП М. товаров не известен, с целью истребования вышеуказанных товаров по месту хранения никто не обращался, бездействие неустановленных лиц по истребованию изъятых товаров свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено, не востребовано, в связи с чем, следующие контрафактные товары: свитер «Адидас» в количестве 3 штук, футболка «Лакостэ» в количестве 2 штук, свитер «Лакостэ» в количестве 4 штук, кроссовки «Лакостэ» в количестве 4 пар, спортивные штаны «Найк» в количестве 6 штук, детские спортивные штаны «Гучи» в количестве 4 штук, шапка вязаная «Гучи» в количестве 1 штуки, кофта женская вязаная «Гучи» в количестве 4 штук, духи «Дольче и Габанна» в количестве 1 флакона, духи «Шанэль» в количестве 1 флакона, духи «Гучи» в количестве 1 флакона, часы «Кельвин Кляйн» в количестве 5 штук, часов «Тиссот» в количестве 2 штук, часов «Лакостэ» в количестве 1 штуки, часов «Ролекс» в количестве 1 штуки, имеют признаки бесхозяйного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что никаких действий в отношении вышеуказанного товара собственником товара длительное время не предпринималось, в связи с чем, по мнению суда, фактически отказался от принадлежащего имущего товара.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что у собственника нет намерения сохранить право на вышеуказанные товары, следовательно, они приобретают признаки бесхозяйного имущества и подлежат обращению в федеральную собственность.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд полагает, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося на хранении в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, влечет причинение убытков, отражается на потребительских качествах имущества, служит снижению его стоимости, что затрагивает экономические интересы Российской Федерации, кроме того, данное имущество занимает полезные площади, требует выделения на складе на его хранение сил и средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что товар, признанный бесхозяйным, необходимо передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

При таких обстоятельствах, заявление ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края о признании следующих товаров: свитер «Адидас» в количестве 3 штук, футболка «Лакостэ» в количестве 2 штук, свитер «Лакостэ» в количестве 4 штук, кроссовки «Лакостэ» в количестве 4 пар, спортивные штаны «Найк» в количестве 6 штук, детские спортивные штаны «Гучи» в количестве 4 штук, шапка вязаная «Гучи» в количестве 1 штуки, кофта женская вязаная «Гучи» в количестве 4 штук, духи «Дольче и Габанна» в количестве 1 флакона, духи «Шанэль» в количестве 1 флакона, духи «Гучи» в количестве 1 флакона, часы «Кельвин Кляйн» в количестве 5 штук, часов «Тиссот» в количестве 2 штук, часов «Лакостэ» в количестве 1 штуки, часов «Ролекс» в количестве 1 штуки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семья», находящихся на хранении в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края, бесхозяйным движимым имуществом, с обращением его в собственность Российской Федерации и передачей в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае для последующего распоряжения, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать следующие товары: свитер «Адидас» в количестве 3 штук, футболка «Лакостэ» в количестве 2 штук, свитер «Лакостэ» в количестве 4 штук, кроссовки «Лакостэ» в количестве 4 пар, спортивные штаны «Найк» в количестве 6 штук, детские спортивные штаны «Гучи» в количестве 4 штук, шапка вязаная «Гучи» в количестве 1 штуки, кофта женская вязаная «Гучи» в количестве 4 штук, духи «Дольче и Габанна» в количестве 1 флакона, духи «Шанэль» в количестве 1 флакона, духи «Гучи» в количестве 1 флакона, часы «Кельвин Кляйн» в количестве 5 штук, часов «Тиссот» в количестве 2 штук, часов «Лакостэ» в количестве 1 штуки, часов «Ролекс» в количестве 1 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семья», находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края, бесхозяйным движимым имуществом, с обращением его в собственность Российской Федерации и передачей в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года.

Судья

Нефтекумского районного суда Мазикин М.А.