Приговор № 1-181/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-109/20209 УИД 42RS0016-01-2020-000175-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 29 мая 2020 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Ситник Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.02.2020г. около 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в ТЦ <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, через терминал самообслуживания перевел на неустановленный номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, находясь в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющие географические координаты <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно путем поднятия «закладки», 23.02.2020г. около 12.10ч. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3- диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: -MDMB(N)-073-F), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- массой 2.405 грамма, что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство он незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе в течение некоторого времени, до 12 час. 30 мин. 23.02.2020г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 23.02.2020г. около 12.00ч. около магазина <адрес> встретившись со своим другом ФИО12 решили приобрести наркотическое средство. Посредством телефона ФИО11, через приложение «Телеграмм» в интернет магазине <данные изъяты> они заказали наркотическое средство «микс», оплатив через банкомат на киви-кошелек 1400 рублей, по 700 рублей каждый. Получив координаты нахождения наркотического средства, они на такси проехали в <адрес>, где в районе лесополосы, на снегу нашли закладку, которую тут же разделили между собой. Его часть осталась в изоленте, которую он положил в левый карман куртки, а часть ФИО13 на бумаге, при этом часть наркотика ФИО15 успел использовать. Когда стали возвращаться домой, были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции Куйбышевский, где у него изъяли наркотическое средство. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО16суду пояснившего, что 23.02.2020г. вместе с ФИО2, встретившись на <адрес>, решили приобрести для личного употребления наркотическое средство. Через принадлежащий ему телефон, в приложении «Телеграмм», он заказал наркотическое средство, оплатив 1400 рублей, 700 рублей из которых принадлежали ФИО3, через киви-кошелек. Когда на телефон пришло фото и координаты закладки, они с ФИО3 поехали искать закладку в <адрес>. Когда нашли, то поделили ее между собой на глаз. Свою часть он частично там же употребил, а оставшуюся часть в бумаге оставил при себе. ФИО3 свою часть наркотического средства хранил в кармане куртки. Когда возвращались домой, примерно через 10 минут, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Куйбышевский».

Показаниями свидетеляСвидетель №3 суду пояснившего, что 23.02.2020г. он был приглашен в качестве понятого. В кабинете у ФИО3, в его присутствии и присутствии еще одного понятого был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан, где все присутствие расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23.02.2020г. в его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете отдела полиции «Куйбышевский» был досмотрен ФИО1, у которого из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое, как пояснилФИО3, является наркотическим средством и, которое он приобрел 23.02.2020г. для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с наркотическим средством был упакован, опечатан, проклеен, где все присутствующие расписались. Также, из правого кармана куртки,надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой оператора «Мегафон», которые также были упакованы и опечатаны (л.д. 48-49).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра от 23.02.2020г., из которых следует, что 23.02.2020г. в 12 час. 30 мин. около <адрес> были задержаны ФИО17 и ФИО1, доставлены в ОП «Куйбышевский», при досмотре ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 в верхнем наружномкармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно справке об исследовании №2и/12-160 от 23.02.2020г. содержит в своем составеметил 3,3- диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: -MDMB(N)-073-F), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- массой 2.405 грамма (л.д.11-12), которое, как пояснилФИО3,он приобрел для личного употребления. Указанные документы осмотрены (л.д.42-44) и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств (л.д.45). Изъятое наркотическое средство осмотрено (л.д. 58), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59) и помещен для хранения в камеру хранения ОП «Куйбышевский» (л.д. 60).

Также, из правого нижнегокармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой Мегафон (л.д. 6), который на момент осмотра был технически не исправен, в связи с чем, не удалось посмотреть какую-либо информацию (л.д.670).Телефон возвращен ФИО1 (л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020г., из которого следует, что при осмотре жилого дома, расположенного в <адрес>, где проживает ФИО1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято (л.д.19-23).

Протоколом проверки показаний на местеот 13.03.2020г., в ходе которого,прибыв по указанию ФИО1 к дому <адрес>, он указал на лесополосу, находящуюся в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, на участке местности, имеющего графические координаты №, пояснив, что в этом месте он поднял закладку с наркотическим средством 23.02.2020г. около 12.10ч. и хранил для личного употребления (л.д. 63-66), к протоколу приложенафототаблица (л.д. 67-68)

Заключением эксперта № 2э/13-0215 от 12.03.2020г., из которого следует, что представленное вещество, изъятое уФИО1, содержит в своем составеметил 3,3- диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: -MDMB(N)-073-F), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- массой на момент проведения экспертизы 2.385 грамма (л.д.54-57).

ВиновностьФИО1 подтверждается его признательными показаниями, в ходе которых он четко и последовательно пояснял об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, 23.02.2020г. в районе жилого <адрес>, предварительно заказав через приложение «Тереграмм» и оплатив 700 рублей через киви-кошелек. После чего, получив координаты нахождения «закладки», в этот же день 23.02.2020г. около 12.10ч., путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство, которое без цели сбыта, хранил при себе до 12.30час. 23.02.2010г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Суд полагает, что у подсудимого ФИО1 не было никаких оснований для самооговора.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями ФИО18 Свидетель №3, данных в судебном заседании и свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, уличающих ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Показания указанных свидетелей суд признает истинными, достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять либо относиться критически к показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Никто из указанных лиц неприязни к подсудимому не испытывал. Кроме того, свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.Оснований оговаривать ФИО3 у свидетелей не было.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом личного досмотраФИО3, составленными непосредственно после изъятия наркотического средства, из которых следует, что после задержания ФИО3, он пояснял, о том, что закладку с наркотическим средством он поднялв районе <адрес> и хранил его для личного употребления. Данные документы осмотрены и приобщены следователем в качестве иных доказательств к материалам дела, в порядке ст. 74 УПК РФ, подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются признаки объективной стороны преступления- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 при приобретении наркотического средства,путем поднятия «закладки», судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем, в том числе поднятием «закладки».

Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия, связанные с их незаконным владением в течение любого промежутка времени. Так, ФИО1, изъятым у него наркотическим средством, владел, т.е. хранил с момента приобретения в 12.10 час. 23.02.2020г.до задержания сотрудниками полиции 23.02.2020г., т.е. до 12 час. 30 мин., при себе, в левом кармане куртки.

Действия подсудимого ФИО1 являются умышленными, поскольку, подсудимый осознавал, что, не имея соответствующего разрешения, а значит, действовал незаконно, приобретая, храня метил 3,3- диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: -MDMB(N)-073-F), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислотымассой 2.405грамма, что относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен и желал совершить такие действия.

Он осознавал повышенную общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Заключение эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО2 средство, является наркотическим, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ №73 «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим.

Вещество, изъятое у ФИО1, массой 2.405 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, количество указанного наркотического средства относится к крупному размеру.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, оказывает помощь матери-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, передавшего ФИО2 наркотическое средство, имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.80а). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по защите интересов на предварительном следствии в сумме 9750 рублей в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Наркотическое средствохранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, иные материалы хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9750рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель