Приговор № 1-149/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/19


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 27 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Покровской Т.А., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в 150 метрах в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда «Малино», в лесополосе на участке местности, имеющем координаты GPS55°7"23" северной широты и 38°10"35" восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли, и в это время у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в крупном размере, а также частей наркотикосодержащего растения конопля. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 находясь на вышеуказанном участке местности, в тот же день и время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, сорвал растения конопли и верхушечные части растений конопли, которые убрал в имеющийся у него при себе полимерный пакет, и отнес к себе по месту жительства в хозяйственный блок, расположенный на участке № по <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащего растения конопля, ФИО2 разложил для просушивания вышеуказанные наркотикосодержащие растения конопля и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля на отрезках ткани для высушивания.

ФИО2, высушивая и измельчая части растения конопли, пригодные для потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в неустановленном количестве, но не менее 148,33 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил в трех пакетах и одном отрезке ткани, систематически употребляя часть наркотического средства каннабис (марихуана), в неустановленном следствием количестве, путем курения в период с ДД.ММ.ГГГГ по00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания. Удаленные из грунта стебли с корневищами, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля, в неустановленном количестве, не менее 75,40 грамма, в крупном размере, также продолжал хранить в пакете из полимерного материала в вышеуказанном хозяйственном блоке.

В период с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, в хозяйственном блоке, расположенном на участке № по <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), а также части наркотикосодержащего растения конопля.

ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная химическая экспертиза №, согласно которой установлено, что представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения (объекты 1-4), представленные на экспертизу в коробке из картона, являются наркотическим средством из растения конопля каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при t= 110° С) составила 36.3 грамма, 12,56 грамма, 51,55 грамма, 47,92 грамма, общая масса составила 148,33 грамма. Части растений (объект 5), представленные на экспертизу, являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (высушенных до постоянной массы при t= 110*"" С), составляет 75,40 грамма.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в неустановленном следствием количестве, но не менее 148,33 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля, в неустановленном следствием количестве, но не менее 75,40 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в хозяйственном блоке, расположенном на участке № по <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от - 9 декабря 2018 года № 1598).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 148,33 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598), является крупным размером, является крупным размером.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598).

Растение конопля (растение рода Cannabis), массой 75,40 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598), является значительным размером.

По окончании ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник адвокат Покровская Т.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, по признакам совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства, а так же с предыдущего места работы в ИП ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Позицию государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом находит немотивированной, поскольку, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а так же позицию самого подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что состояние наркотического опьянения, установленное актом от ДД.ММ.ГГГГ, не повлияло на совершение им преступления, а так же с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с данными о его личности, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья семейное положение, при отсутствии у нее на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, учитывает наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказания, с возложением на условно-осужденного ряда обязанностей, с назначением ФИО2 наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), массой: объект 1 - 36,25 грамма, объект 2 - 12,51 грамма, объект 3 - 51,50 грамма, объект 4 - 47,87 грамма, объект 5 - 75,35 грамма, (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), упакованное в 1 (одну) коробку из плотного картона, вместе с первоначальной упаковкой (четырьмя пакетами из полимерного материала и двумя отрезками ткани), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова