Приговор № 1-295/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-295/2019

1-295/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 27 “ июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Косарева А.А., подсудимой, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> русской, гр-ки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, неработающей, прож. <адрес>3, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 ФИО1, по предварительному сговору со знакомым Ф.В.С. и иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», связь с которым она поддерживала путём переписки в программе персональной связи «Telegram», с целью незаконного сбыта полученного от этого лица наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 55,83 гр., расфасовала его на мелкие пакеты, часть которых с веществом массой 3,5 гр. поместили в 9 тайников-«закладок» по разным адресам в г. Омске для последующего приобретения непосредственными покупателями. Ещё одну часть наркотического средства массой 44,75 гр. ФИО1 оставила на временное хранение по месту своего жительства в <адрес>. Третью часть наркотиков в 16 пакетах, массой 7,58 гр., она и Ф.В.С.., действуя с единым умыслом, продолжали хранить при себе до момента их задержания сотрудниками полиции.

Так, согласно отведённой для ФИО1 роли в групповом преступлении, она совместно с Ф.В.С.. днём 27.02.2019 поместила:

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,25 гр., в тайник <адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,51 гр., в тайник <адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,45 гр., в тайник в <адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,30 гр., в тайник на <адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,45 гр., в тайник на <адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,38 в тайник на <адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,45 гр., в тайник на <адрес>

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,22 гр., в тайник у <адрес>

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,49 гр., в тайник <адрес>.

Однако осуществить сбыт наркотических средств ФИО1 и её соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 27.02.2019 в 16:10 ч. ФИО1 и Ф.В.С. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, а наркотические средства массой 7,58 гр. у них изъяты. Днём 01.03.2019 были обнаружены сотрудниками полиции изготовленные ФИО1 и Ф.В.С.. тайники, и наркотические средства из них изъяты, а ночью 01.03.2019 были изъяты наркотики массой 44,75 гр., оставленные ФИО1 и Ф.В.С. на хранение по месту их проживания.

Постановлением следователя от 17.04.2019 уголовное преследование Ф.В.С. за совершённое совместно с ФИО1 и иным лицом преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, прекращено в связи с его смертью (т.3 л.д.83-85).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала фактически полностью и подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что наркотики она никогда не употребляла; до марта 2019 года она проживала вместе с Ф.В.С.., который употреблял наркотическое средство «соль» каждый день. Весной 2018 года Ф. предложил ей, и она согласилась стать курьером по распространению наркотиков, понимая, что это преступление. Сбытом они занимались вдвоём: вместе получали наркотические средства от незнакомого лица – оператора, с которым общались в сети «Интернет», вместе фасовали наркотики по пакетам. Наркотические средства они забирали из тайников, а потом раскладывали их в другие тайники мелкими партиями или по одному пакету, в зависимости от задания оператора; места тайников они фотографировали и отправляли снимки этому лицу. Последнюю партию наркотиков массой 270 гр. они получили 17.02.2019 и на следующий день стали раскладывать в тайники. В очередной раз 27.02.2019 они взяли с собой 24 приготовленных для сбыта пакета с наркотиками, но успели положить в тайники только 7 штук, после чего их задержали сотрудники полиции, досмотрели и изъяли 1 пакетик у ФИО2, а у неё – 16, которые они также собиралась разложить по тайникам. Ещё у неё изъяли телефон, где хранились фотографии мест изготовленных тайников и переписка в аккаунте с оператором. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от телефона, чтобы те могли получить необходимую информацию, а также сообщила об изготовленных тайниках и о хранении дома наркотического средства. В ходе следствия она оказала сотрудникам полиции содействие в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Показания Ф.В.С. подтверждает. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить не согласна из-за отсутствия денег.

Вина подсудимой, помимо её признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный на следствии в качестве подозреваемого Ф.В.С. показал, что зимой 2017 года по его совету сожительница ФИО1 устроилась администратором в интернет-магазин по продаже синтетических наркотических средств. Весной 2018 года оператор магазина предложил ФИО1 и ему (Ф.) работу оптовых курьеров по распространению наркотиков. Они согласились и стали забирать наркотики из тайников от 100 до 270 гр., фасовать их на мелкие партии и снова раскладывать в тайники для розничных курьеров. Фотографии тайников и описание этих мест отправляли оператору с телефона ФИО1. Деньги за работу получала она же и переводила на свою банковскую карту «Кукуруза». 17.02.2019 они в очередной раз получили наркотики весом 270 гр., привезли их домой и расфасовали по 0,5 гр. для розничных «закладок», по указанию оператора. Затем они совместно, а также раздельно, делали тайники в разных округах г. Омска. Очередное задание об изготовлении тайников ФИО1 получила на свой телефон 27.02.2019, и они поехали в район <адрес> Приготовленные свёртки при себе хранила ФИО1, а на месте он взял у неё 4 пакетика, и успел поместить в тайники 3 шт. Крестьянова сделала 4 тайника, после чего их обоих задержали сотрудники полиции и досмотрели. У него изъяли 1 пакетик, который он собирался поместить в тайник; также изъяли телефон с фотографиями мест изготовленных тайников (т.1 л.д.113-117).

Свидетель Л.М.В. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в декабре 2018 года в полицию стала поступать информация о том, что Ф.В.С. и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств. 27.02.2019 за ними было установлено наблюдение, в ходе которого стало известно, что Ф. и ФИО1 на такси от своего дома доехали до ост. «ПО «Полёт» и пошли к <адрес>. Там Крестьянова стала делать тайники и фотографировать их. В 16:10 ч. их задержали и досмотрели. У Ф. был изъят телефон, а у ФИО1 – 16 полимерных пакетов со светлым веществом (т.1 л.д.213-218).

Свидетель А.Г.Н. – сотрудник полиции, на следствии показал, что 01.03.2019 он производил обыск дома у ФИО1 и Ф. в их присутствие. Они признались в хранении дома наркотических средств и показали место хранения – в шкафу, откуда была изъята сумка с веществом в виде комков и порошка, электронные весы и упаковочный материал. ФИО1 и Ф. сообщили, что изъятое вещество – наркотическое средство «соль», они собирались сбыть путём размещения по тайникам-закладкам (т.1 л.д.249-250).

Свидетель М.Е.А.. на следствии показала, что днём 27.02.2019 она производила личный досмотр задержанной ФИО1, которая призналась в наличии при себе наркотического средства «соль» для размещения по тайникам-закладкам. Из кармана куртки ФИО1 были изъяты 16 фольгированных свёртков, в каждом из которых было по 1 полимерному пакету со светлым веществом. Также был изъят телефон. Протокол досмотра был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.4-6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 27.02.2019, у неё из кармана куртки изъято 16 фольгированных свёртков с полимерными пакетами внутри, со светлым веществом. В другом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «HONOR». Про изъятое вещество ФИО1 показала, что это наркотическое средство «соль», которое она собиралась разложить по тайникам-закладкам (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу личного досмотра Ф.В.С. от 27.02.2019, у него из кармана куртки изъят фольгированный свёртков с полимерным пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество. В другом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «MEIZU». Про изъятое вещество ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он собирался поместить в тайник для сбыта (т.1 л.д.11).

Согласно протоколам осмотра 9 участков местности от 01.03.2019, возле <адрес> (в 2 местах), <адрес> (в 3 местах) по <адрес> обнаружено в разных тайниках – у подъезда, на снегу, в подъезде, возле калитки, и т.д. – 9 пакетов с порошкообразным веществом (т.1 л.д.130-133, 134-137, 138-141, 142-145, 146-149, 150-153, 154-157, 158-161, 162-165).Согласно протоколу обыска от 01.03.2019, произведённого с участием ФИО1 и Ф.В.С. в д.<адрес>, в комнате слева в шкафу найдена матерчатая сумка, внутри которой обнаружено вещество в виде камней и порошка светлого цвета, электронные весы и упаковочный материал; рядом обнаружена банковская карта, на которую, со слов ФИО1, она получала деньги за работу курьером в интернет-магазине (т.1 л.д.61-63).

Согласно протоколу осмотра телефона «Huawei Honor 7A», изъятого у ФИО1, в нём установлены приложения «Кукуруза», «Я.Деньги», «Telegram X» и др. В приложении «Кукуруза» видны поступления различных сумм денег от 3000 до 40000 рублей несколько раз в течение февраля 2019 года. В приложении «Я.Деньги» также видны неоднократные поступления в феврале 2019 года различных сумм денег от 8 тыс. до 41 тыс. рублей. В приложении «Nimbus Note» обнаружено множество фотографий различных участков местности и адресов с описанием местоположений. Аналогичные снимки с описанием адресов и местоположений обнаружены при осмотре изъятого у Ф.В.С. телефона «MEIZU» (т.1 л.д.64-81).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.82, 221-231, 232-235).

По заключениям химических экспертиз:

- вещества в 16 свёртках, изъятые у ФИО1 при задержании, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,24 гр. (т.1 л.д.22-23, 181-185),

- вещество, изъятое у Ф.В.С.. в 1 свёртке, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,34 гр. (т.1 л.д.25-26, 181-185),

- вещества, изъятые с 9 участков местности на <адрес>, являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0.25, 0.51, 0.45, 0.30, 0.45, 0.38, 0.45, 0.22 и 0.49 гр. (общий вес 3,5 гр.) (т.1 л.д.181-185),

- вещество, изъятое при обыске в жилище у ФИО1 по <адрес> является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 44,75 гр. (т.1 л.д.181-185).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.135, 136, 138).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», доказана, прежде всего показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, многочисленными протоколами осмотров участков местности и изъятия запрещённых к обороту веществ, а также иными материалами уголовного дела, подтверждёнными признательными показаниями подсудимой.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий и неотложных следственных действий суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Признательные показания ФИО1 о непосредственном участии в распространении наркотических средств по предварительному сговору с иными лицами, связь с одним из которых она поддерживала в сети «Интернет», суд признаёт правдивыми, так как они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения и получены в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника.

Обнаружение наркотических средств в тайниках, местоположение которых описано в изъятых у ФИО1 и Ф.В.С. телефонах, а также по месту их жительства и в карманах одежды, иные доказательства стороны обвинения не оставляют у суда сомнений по поводу непосредственного участия ФИО1, по предварительному сговору не только с Ф.В.С., но и с иным лицом, в распространении наркотических средств на территории города Омска.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в сознательном совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

Преступление подсудимая не сумела довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции и поэтому не успела сбыть хранимые дома, при себе и разложенные по тайникам наркотические средства, которые были изъяты из незаконного оборота.

Преступление ФИО1 совершила умышленно, из корыстных побуждений, подтверждением чему являются сведения о перечислении ей на Яндекс-кошелек от неизвестного лица значительных сумм денег в течение небольшого периода за распространение наркотических средств. Противоправность деяния для неё была очевидной.

С учётом позиции государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимой как продолжаемое преступление, по одной статье предъявленного ей обвинения, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категориям особо тяжкого; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, совершившей преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, болезненное состояние здоровья и инвалидность её матери. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, представляющей определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, но без дополнительных наказаний и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при применении статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания по данной статье. Мера пресечения осуждённой подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, 6118 рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, несмотря на её несогласие, которая от помощи защитника не отказывалась, является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 27.06.2019. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу; упаковки, фольгу, сумку, пакеты, электронные весы уничтожить; компакт-диски хранить в уголовном деле, мобильные телефоны и банковскую карту вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Апелляционным определением Омского областного суда от 28.08.2019 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 27.06.2019 в отношении ФИО1 изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание суда на совершение ФИО1 преступления совместно с ФИО2, указано о совершении осужденной преступления совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью. В остальной части данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Косарева А.А. без удовлетворения.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 28.08.2019

Судья:

Секретарь: