Приговор № 1-25/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 26 февраля 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, защитника Квашнина Д.В., представившего удостоверение № 0847 и ордер № 251625 от 19.11.2019 года,

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> работающего в ИП «ФИО4», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

5 февраля 2010 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

9 декабря 2013 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

3 марта 2015 года Куртамышским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 29 апреля 2015 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 22 августа 2017 года условно-досрочно по апелляционному постановлению Курганского областного суда от 22 августа 2017 года (с учетом постановления Куртамышского районного суда Курганской области от 12 декабря 2019 года) на неотбытый срок 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу имущества ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь во дворе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство на входных дверях дома Саргсян, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Саргсян имущество: жидкокристаллический телевизор «FUSION» (Фьюжн) с пультом дистанционного управления стоимостью 4 237 рублей, кронштейн черного цвета стоимостью 516 рублей, телевизионную приставку «EUROSKY» (Евроскай) с пультом дистанционного управления и приводом в комплекте стоимостью 1 449 рублей, пылесос «Samsung» (Самсунг) стоимостью 4 949 рублей, мультиварку «IRIT» (Ирит) стоимостью 318 рублей, акустическую систему «DEFENDER» (Дефендер) стоимостью 599 рублей, паровой утюг «MAGNIT» (Магнит) стоимостью 278 рублей, электрическую мясорубку «Дива» стоимостью 1 076 рублей, пачку кофе «Black SWAN» (Блэк Свен) в зернах массой 500 грамм стоимостью 300 рублей, покрывало желто-коричневого цвета стоимостью 210 рублей, одеяло коричневого цвета стоимостью 450 рублей, пододеяльник бежевого цвета с узорами в виде цветов зелено-коричнево-оранжево-желтого цветов стоимостью 216 рублей, простынь бежевого цвета с узорами в виде цветов зелено-коричнево-оранжево-желтого цветов стоимостью 168 рублей, детские джинсы синего цвета стоимостью 599 рублей, детские джинсы синего цвета стоимостью 499 рублей, женские бордовые брюки стоимостью 900 рублей, детский пиджак «BABYLAHO» (Бебилао) стоимостью 1 499 рублей, детские джинсовые бриджи темно-синего цвета стоимостью 499 рублей, детские джинсы черного цвета стоимостью 499 рублей, детскую куртку «MARATON» (Маратон) синего цвета стоимостью 799 рублей, голубой детский костюм в комплекте стоимостью 500 рублей, детские джинсовые бриджи в виде комбинезона темно-синего цвета стоимостью 333 рубля, детские джинсы светло-коричневого цвета стоимостью 379 рублей, покрывало золотисто-коричневого цвета стоимостью 389 рублей.

С похищенным Хребтов скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 611 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хребтов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хребтов поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник Квашнин Д.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО3, подтвердив добровольность его заявления и проведение юридической консультации.

Государственный обвинитель Цибирев А.С. и потерпевшая ФИО5 не возражали против постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 в объеме предъявленного обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Хребтов по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2, л.д. 22), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 13), по месту жительства на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 16), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений потерпевшей за содеянное, возмещение ущерба, а также состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В действиях ФИО3 суд констатирует в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива, так как Хребтов совершил тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за совершение которого он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.Следовательно, признание судом этого обстоятельства отягчающим наказание должно быть основано на выводах об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления и непосредственной связи с ним.

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, его состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, так как перед совершением кражи он поссорился с отцом, после чего употребил 1 литр пива, затем на протяжении 2 часов гулял по <адрес>. В момент совершения преступления был трезв, преступление совершил, так как нужны были деньги для личных нужд.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого не повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, его характеристику, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд к ФИО3 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, и могли бы быть признаны исключительными.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по уголовному делу, обстоятельств совершения Хребтовым преступления, мнения потерпевшей, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с указанными обстоятельствами суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом:

- жидкокристаллический телевизор «FUSION» с пультом дистанционного управления, металлический кронштейн, телевизионную приставку «EUROSKY» черного цвета с пультом дистанционного управления, пылесос «Samsung» синего цвета, мультиварка «IRIT» бежевого цвета, две аудиоколонки «DEFENDER» темно-коричневого цвета с проводами, паровой утюг «MAGNIT» серебристого цвета с проводами белого цвета, электрическая мясорубка «Дива» белого цвета, пачка кофе в зернах, покрывало золотисто-коричневого цвета, одеяло, пододеяльник и простынь зелено-коричнево-оранжево-желтого цвета, новые детские джинсы синего цвета 2 пары, новые бордовые женские брюки, новый детский пиджак черно-серого цвета, новые детские джинсовые бриджи темно-синего цвета, новые детские джинсы черного цвета, новая детская куртка синего цвета, новый голубой детский костюм в комплекте, ношеные детские джинсовые бриджи в виде комбинезона темно-синего цвета, ношеные детские джинсы светло-коричневого цвета, покрывало (плед) желто-коричневого цвета, детская джинсовая кепка светлого цвета, детские колготки синего цвета, детская бордовая футболка, детская кофта красного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- 4 следа рук на 4 дактилоскопических пленках, след орудия взлома и деревянное сосновое полено - уничтожить;

- черные кроссовки, металлические сани с деревянным настилом – возвратить по принадлежности ФИО8, а в случае не востребованности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- коричневые валенки с резиновой подошвой - возвратить по принадлежности ФИО9, а в случае не востребованности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жидкокристаллический телевизор «FUSION» с пультом дистанционного управления, металлический кронштейн, телевизионную приставку «EUROSKY» черного цвета с пультом дистанционного управления, пылесос «Samsung» синего цвета, мультиварка «IRIT» бежевого цвета, две аудиоколонки «DEFENDER» темно-коричневого цвета с проводами, паровой утюг «MAGNIT» серебристого цвета с проводами белого цвета, электрическая мясорубка «Дива» белого цвета, пачка кофе в зернах, покрывало золотисто-коричневого цвета, одеяло, пододеяльник и простынь зелено-коричнево-оранжево-желтого цвета, новые детские джинсы синего цвета 2 пары, новые бордовые женские брюки, новый детский пиджак черно-серого цвета, новые детские джинсовые бриджи темно-синего цвета, новые детские джинсы черного цвета, новая детская куртка синего цвета, новый голубой детский костюм в комплекте, ношеные детские джинсовые бриджи в виде комбинезона темно-синего цвета, ношеные детские джинсы светло-коричневого цвета, покрывало (плед) желто-коричневого цвета, детская джинсовая кепка светлого цвета, детские колготки синего цвета, детская бордовая футболка, детская кофта красного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- 4 следа рук на 4 дактилоскопических пленках, след орудия взлома и деревянное сосновое полено - уничтожить;

- черные кроссовки, металлические сани с деревянным настилом – возвратить по принадлежности ФИО8, а в случае не востребованности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- коричневые валенки с резиновой подошвой - возвратить по принадлежности ФИО9, а в случае не востребованности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин