Решение № 2-243/2018 2-243/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 25 сентября 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Куприяшкина Ю.Н. , в отсутствие ответчиков: ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенных о дне, времени и месте слушания дела причина неявки суду не известна,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

22 ноября 2012 года умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю , которая принадлежит ей по праву наследования после смерти супруга.

Дело инициировано иском ФИО1, просил признать право собственности на земельную долю .

Первоначально исковые требования ФИО1 заявлены к администрации Губкинского городского округа. 02. 08. 2018 года по заявлению ФИО1, определением Губкинского районного суда произведена замена ответчиков, на ФИО2, ФИО5, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО2, ФИО5, ФИО4 поддержал, просил удовлетворить в объеме, заявленном в исковом заявлении, с его мнением согласился его представитель, адвокат Куприяшкин Ю.Н.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3, надлежаще извещена о дне, времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о переносе дела слушанием не заявила.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о переносе дела слушанием не заявила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, на правленые на ее адрес с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения , из чего следует, что ФИО4 не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

Поскольку из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчице, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15. 04. 2005 года №221 и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», утвержденными Приказом ФГУП « Почта Россия» от 31. 08. 2005 года №343, так как почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – « истек срок хранения», суд считает, что ответчица уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об их надлежащем извещении.

Суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, и в соответствии с п.п.4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики не оспаривают факт принадлежности умершей ФИО6 земельной доли и право истца на указанное имущество в связи со смертью наследодателя.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из предоставленных суду письменных доказательств усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15. 06. 2006 года ФИО6 вступила в права на имущество после смерти супруга ФИО7 – в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно сведений из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 22. 06. 2018 года правообладателем общей долевой собственности – является под пунктом 1.2 ФИО6

По данным Вислодубравской территориальной администрации Губкинского городского округа от 01.04.2013 г. после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество: земельный пай сельскохозяйственных угодий . ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

Данное обстоятельство подтверждает право ФИО8 на земельный пай

Право на получение указанного имущества истцом подтверждается свидетельством о смерти ФИО6 , свидетельством о рождении ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически принял наследство, вступив в права на имущество, оставшееся после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела . Из указанного наследственного дела усматривается, что наследники, ответчики по делу, отказались от права вступления в наследство после смерти матери, отказавшись в пользу истца по делу - ФИО1 ФИО1 нотариусом 12. 03. 20015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также, в соответствии с п.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом, при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Право наследования, гарантированное ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Завещание от имени ФИО6 не удостоверялось. Истец, в соответствии со ст. 1142 п. 2 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

При наличии указанных обстоятельств, требования ФИО1, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование, в порядке ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с инвалидностью ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333. 36 НК РФ.

Стоимость наследственной доли составляет 350880 руб., госпошлина, подлежащая оплате, составляет 6708 руб. 80 коп. Указанная сумма, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 в доход бюджета Губкинского городского округа, в равных долях, по 2236 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, на

земельную долю ( пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 госпошлину в доход бюджета Губкинского городского округа, в равных долях, по 2236 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.