Приговор № 1-93/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000490-97

№ 1-93/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; три покушения на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

1. В период с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 27 июля 2019 г. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к квартире знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. После этого ФИО1, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет, воспользовавшись заранее приготовленными дубликатами ключей от замков входной двери в указанную квартиру, незаконно проник в нее, где умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся на окне в жилой комнате квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Он же, ФИО1, в период с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 27 июля 2019 г., находясь в квартире знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью унчтожения и повреждения чужого имущества, сорвав со стены телевизор «THOMSON» T43D18SFS-01B стоимостью 20000 рублей, висевший на стене жилой комнаты, и уронив его на пол, нанес множество ударов ногами по телевизору. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в кухне сорвал дверцы холодильника «DEXP RF-GN3001» стоимостью 21 999 рублей и перерезал провод питания, после чего в ванной сорвал дверцу стиральной машины «LG» стоимостью 22 600 рублей и перерезал провод питания. В результате этого телевизор стал не пригоден для дальнейшего использования, а холодильник и стиральная машина были повреждены и утратили свою работоспособность. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 599 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

3. Он же, ФИО1, в период с 10 по 13 августа 2019 г., находясь на территории г. Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений со знакомой Потерпевший №1, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально - возбужденном состоянии, присылал смс-сообщения на абонентские номера, принадлежащие Потерпевший №1, с текстом: «Я тебя убью», «Я тебя зарежу», стремясь вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, а также в ходе телефонного разговора около 21 часа 27 минут 12 августа 2019 г. ФИО1 неоднократно высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Затем в период с 23 часов 36 минут 12 августа 2019 г. по 00 часов 03 минуты 13 августа 2019 г. ФИО1, находясь возле квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, подошел к входной двери квартиры и, имея умысел на запугивание Потерпевший №1, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально - возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, поджег входную дверь указанной квартиры. В сложившейся ситуации, учитывая умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на воплощение угрозы убийством, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, к тому же угроза сопровождалась демонстрацией поджога входной двери указанной квартиры со стороны ФИО1

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

4. Также ФИО1 около 23 часов 50 минут 12 августа 2019 г., находясь в подъезде на 9-м этаже возле <адрес>, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая возможность причинения значительного ущерба, желая уничтожения и повреждения указанной квартиры и находящегося в ней имущества, разлив на дверь неустановленную горючую жидкость, путем внесения имеющегося при себе неустановленного источника открытого пламени (огня), осуществил поджог входной двери в указанную квартиру, в результате чего произошло возгорание двери, которое было обнаружено Потерпевший №1 и были приняты меры к пожаротушению. В результате поджога, совершенного ФИО1, было повреждено следующее имущество Потерпевший №1: входная металлическая дверь стоимостью 12000 рублей, отчего она стала частично непригодной для целевого использования, что является для последней значительным материальным ущербом, а также расположенный рядом с указанной дверью ящик для хранения овощей, не представляющий материальной ценности. В случае несвоевременного принятия мер к пожаротушению очаг возгорания мог распространиться далее по всей жилой площади квартиры, в результате чего огнем могло быть уничтожено и повреждено имущество, находящееся в жилой квартире, а именно: линолеум стоимостью 10000 рублей, стены и обои - 12000 рублей, кухонный стол - 2500 рублей, 4 стула по 500 рублей за один стул, на общую сумму 2000 рублей, унитаз стоимостью 3000 рублей, ванная - 6000 рублей, раковина - 2500 рублей, диван - 32000 рублей, занавески - 3500 рублей, межкомнатные двери в количестве 4-х штук стоимостью 2000 рублей за одну дверь, на общую сумму 8000 рублей, утюг стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь - 3000 рублей, пластиковое окно с балконной пластиковой дверью - 15000 рублей, пластиковое окно - 6000 рублей, балкон, обшитый вагонкой, стоимостью 8000 рублей, деревянные окна на балконе стоимостью 5000 рублей, потолочный карниз - 1500 рублей, потолочный карниз - 600 рублей, кафельные плиты стоимостью 15000 рублей, кафельные плиты - 22000 рублей, кафельные плиты - 3000 рублей, навесные потолки стоимостью 7000 рублей, навесные потолки - 10000 рублей, холодильник «DEXP RF-GN3001» стоимостью 10000 рублей, стиральная машина «LG» - 12000 рублей, телевизор «THOMSON» T43D18SFS-01B, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 198600 рублей, являющуюся для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть покушение на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

5. Он же, ФИО1, около 20 часов 50 минут 15 августа 2019 г., находясь в подъезде на 9-м этаже возле <адрес>, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая возможность причинения значительного ущерба, желая уничтожения и повреждения указанной квартиры и находящегося в ней имущества, разлив на дверь неустановленную горючую жидкость, путем внесения имеющегося при себе неустановленного источника открытого пламени (огня), осуществил поджог входной двери в указанную квартиру, в результате чего произошло возгорание двери, которое было обнаружено соседом Свидетель №5, после чего были приняты меры к пожаротушению. В результате поджога, совершенного ФИО1, было повреждено следующее имущество Потерпевший №1: входная металлическая дверь стоимостью 12000 рублей, ставшая непригодной для дальнейшего использования, что является для последней значительным материальным ущербом. В случае несвоевременного принятия мер к пожаротушению очаг возгорания мог распространиться далее по всей жилой площади квартиры, в результате чего огнем могло быть уничтожено и повреждено имущество, находящееся в жилой квартире, а именно: линолеум стоимостью 10000 рублей, стены и обои - 12000 рублей, кухонный стол - 2500 рублей, 4 стула стоимостью 500 рублей за один стул, на общую сумму 2000 рублей, унитаз стоимостью 3000 рублей, ванная - 6000 рублей, раковина - 2500 рублей, диван - 32000 рублей, занавески - 3500 рублей, межкомнатные двери в количестве 4-х штук стоимостью 2000 рублей за одну дверь, на общую сумму 8000 рублей, утюг стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь - 3000 рублей, пластиковое окно с балконной пластиковой дверью - 15000 рублей, пластиковое окно - 6000 рублей, балкон, обшитый вагонкой, стоимостью 8000 рублей, деревянные окна на балконе стоимостью 5000 рублей, потолочный карниз - 1500 рублей, потолочный карниз - 600 рублей, кафельные плиты - 15000 рублей, кафельные плиты - 22000 рублей, кафельные плиты - 3000 рублей, навесные потолки - 7000 рублей, навесные потолки - 10000 рублей, холодильник «DEXP RF-GN3001» - 10000 рублей, стиральная машина «LG» - 12000 рублей, телевизор «THOMSON» T43D18SFS-01B, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 198600 рублей, являющуюся для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть покушение на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

6. Он же, ФИО1, около 18 часов 30 минут 17 августа 2019 г., находясь в подъезде на 9-м этаже возле <адрес>, принадлежащей его знакомой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая возможность причинения значительного ущерба, желая уничтожения и повреждения указанной квартиры и находящегося в ней имущества, разлив на дверь неустановленную горючую жидкость, путем внесения имеющегося при себе неустановленного источника открытого пламени (огня), осуществил поджог входной двери в указанную квартиру, в результате чего произошло возгорание двери, которое было обнаружено сотрудниками вневедомственной охраны МВД по ЧР, после чего были приняты меры к пожаротушению. В результате поджога, совершенного ФИО1, было повреждено следующее имущество Потерпевший №1: входная металлическая дверь стоимостью 18200 рублей, отчего дверь стала частично непригодной для целевого использования, проводка и блок сигнализации, не представляющие материальной ценности, а также находящиеся в прихожей квартиры линолеум с плинтусами стоимостью 3000 рублей, косяки дверей с внутренней стороны квартиры стоимостью 1700 рублей, а всего на общую сумму 22900 рублей, что является для последней значительным материальным ущербом. В случае несвоевременного принятия мер к пожаротушению очаг возгорания мог распространиться далее по всей жилой площади квартиры, в результате чего огнем могло быть уничтожено и повреждено имущество, находящееся в жилой квартире, а именно: линолеум стоимостью 10000 рублей, стены и обои - 12000 рублей, кухонный стол - 2500 рублей, 4 стула стоимостью 500 рублей за один стул, на общую сумму 2000 рублей, унитаз стоимостью 3000 рублей, ванная - 6000 рублей, раковина - 2500 рублей, диван - 32000 рублей, занавески - 3500 рублей, межкомнатные двери в количестве 4-х штук стоимостью 2000 рублей за одну дверь, на общую сумму 8000 рублей, утюг стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь - 3000 рублей, пластиковое окно с балконной пластиковой дверью -15000 рублей, пластиковое окно - 6000 рублей, балкон, обшитый вагонкой, стоимостью 8000 рублей, деревянные окна на балконе - 5000 рублей, потолочный карниз - 1500 рублей, потолочный карниз - 600 рублей, кафельные плиты - 15000 рублей, кафельные плиты - 22000 рублей, кафельные плиты -3000 рублей, навесные потолки - 7000 рублей, навесные потолки - 10000 рублей, холодильник «DEXP RF-GN3001» - 10000 рублей, стиральная машина «LG» - 12000 рублей, телевизор «THOMSON» T43D18SFS-01B, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 198600 рублей, являющуюся для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть покушение на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Алексеевым А.С.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 3 л.д. 300, т. 4 л.д.23).

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по 1-му эпизоду от 27 июля 2019 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду от 27 июля 2019 г. по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по 3-му эпизоду в период с 10 по 13 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а по 4-6 эпизодам от 12, 15 и 17 августа 2019 г. каждое по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (т.3 л.д. 285).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ - небольшой тяжести, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по 3-м эпизодам) - средней тяжести.

ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 283), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (т. 3 л.д.284), в характеристике участковым уполномоченным полиции по месту жительства указано, что жалоб на ФИО1 не поступало, но он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 286), директором <данные изъяты> №» и директором <данные изъяты> характеризуется в целом положительно (т. 3 л.д. 287-288).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 36, 2-ой эпизод), (т.1 л.д. 60, 1-ый эпизод), (т. 3 л.д. 174-175, 3-6 эпизоды), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 122-129); на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по 1-му эпизоду добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.3 л.д.240), по 2-му, 4-6 эпизодам иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в частичном возмещении причиненного имущественного ущерба (т.3 л.д.240).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание способ совершения умышленных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по 3-м эпизодам) – в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями чч. 1, 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения им умышленных преступлений против собственности, жизни и здоровья, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает по всем эпизодам требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а по 4-6 эпизодам также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 18 августа 2019 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ (т.2 л.д.25-27, 87-88, 221-222, т. 3 л.д.112-113, 166-167, 309-310, т.4 л.д.13).

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к виновному лицу - подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 21500 рублей (9500+12000) (т. 1 л.д. 84-85, т. 3 л.д. 85-86).

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 поддержала гражданский иск в полном объеме (т. 4 л.д. 25).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины ФИО1 в причинении Потерпевший №1 материального ущерба, в том числе и на сумму 21500 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлениями материального ущерба 21500 рублей (т. 1 л.д. 84-85, т. 3 л.д. 85-86, т.4 л.д.25).

С учетом установления вины подсудимого ФИО1 в причинении Потерпевший №1 материального ущерба на сумму, значительно превышающую 21500 рублей, суд не уменьшает подлежащую взысканию с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлениями материального ущерба на сумму 15000 рублей (т.3 л.д.240).

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест на имущество ФИО1: сотовые телефоны марки «iPhone», «MI», «SONY XPERIA», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 148-153, 159, т.3 л.д.171-173).

Поскольку удовлетворен гражданский иск потерпевшей (гражданского истца), суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым обратить взыскание на указанное арестованное имущество.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Хранящиеся в уголовном деле документы, диски, детализации (т.3 л.д. 182-183, 185-208, 256-257, 264-265) на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности (т.2 л.д. 188, 189-190, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); уничтожению (т.3 л.д. 146-147, 148-149,150, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); оставлению по принадлежности (т.1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 82-83, т. 3 л.д. 26-29, л.д. 237-240; т. 2 л.д. 103-104, т.3 л.д. 15-18).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного следствия, связанные с оплатой услуг адвоката Алексеева А.С. в размере 27300 рублей (т. 3 л.д. 338), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 167 (по 3 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 августа 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15 августа 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 августа 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черно-серебристого цвета, сотовый телефон марки «MI» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 148-153, 159), до исполнения приговора в части гражданского иска, обратив взыскание на указанное имущество.

Вещественные доказательства:

1. Документы, диски, детализации, хранящиеся в уголовном деле (т.3 л.д. 182-183, 185-208, 256-257, 264-265), оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

2. Находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>:

2.1. Кроссовки серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 (т.2 л.д. 188, 189-190, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить матери ФИО1 – Свидетель №8, а в случае неистребования в течение 3-х месяцев – уничтожить;

2.2. 2 замка и 3 ключа (т. 2 л.д. 193-195, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), копоть, смывы с кисти рук ФИО1, фрагмент напольного покрытия, деревянного плинтуса со следами горения, марлевый тампон со смывом (т.3 л.д. 146-147, 148-149, 150, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

3. Три талона, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования технического состояния телевизора, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП; холодильник ««DEXP RF-GN3001», стиральную машину LG, телевизор модели «THOMSON», сотовый телефон марки «Алкатель», два кредитных договора, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, освободив от обязанностей по сохранной расписке (т.1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 82-83, т. 3 л.д. 26-29, л.д. 237-240).

4. Сотовый телефон марки «MEIZU», возвращенный по принадлежности свидетелю Свидетель №8, оставить у последней, освободив её от обязанностей по сохранной расписке (т. 2 л.д. 103-104, т.3 л.д. 15-18).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова