Приговор № 1-127/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Уголовное дело № 1-127/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Штоль В.Е.,

переводчика ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шилина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики ... ФИО1, ... г. года рождения, в ноябре 2019 года, находясь на территории ..., имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3500 долларов США у неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Республики ... № ... на имя Д. Доссе Н., ... г. года рождения, выданный 07 сентября 2017 года.

19 ноября 2019 года в 03 часа 15 минут ФИО1, прибыл в аэропорт Ростов-на-Дону ... рейсом № ... сообщением ..., после чего реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Республики ..., проследовал в кабину пограничного контроля, расположенную на третьем этаже аэропорта Ростов-на-Дону ... по адресу: ..., где с целью беспрепятственного прохождения пограничного контроля и пересечения границы Российской Федерации, в 03 часа 34 минуты предъявил для проверки контролеру кпп ... ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО заведомо поддельный документ – паспорт гражданина Республики ... № ..., выданный 07 сентября 2017 года до 08 сентября 2027 года на имя Д. Доссе Н., факт подделки которого был выявлен сотрудниками кпп ... ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Согласно акту № 38 специальной проверки документов у лица, следующего через государственную границу РФ от 19 ноября 2019 года, паспорт № ..., выданный 07 сентября 2017 года на имя Д. Доссе Н., ... г. года рождения, является полностью поддельным документом, признается недействительным документом на право пересечения государственной границы Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 59 от 13 декабря 2019 года, в паспорте гражданина Республики ... № ..., выданном 07 сентября 2017 года, на имя Д. Доссе Н., ... г. года рождения, изображения всех бланковых реквизитов (все фоновые изображения, орнаментальные рамки, гильоширные розетки, все бланковые тексты, внесенные реквизиты персональных данных владельца паспорта, фотоизображение владельца паспорта, а так же номера бланка, расположенные на первом форзаце и второй странице бланка), выполнены с использованием струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению защищенной полиграфической продукции.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения сторон и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное подлежит квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительная характеристика по месту пребывания, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде штрафа. Поскольку в силу положений, установленных законом, если не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ или для прекращения уголовного дела.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Рекизиты по оплате штрафа: Управление на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому Федеральному округу, 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, 2/1, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, р/сч <***> отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>), КБК 18811621010016000140.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики ..., выданный 07 сентября 2017, на имя Н.Д. ФИО1, ... г. года рождения, хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск «LH3153WL 14151889D4», содержащий видеозапись, отражающую предъявление ФИО1 поддельного паспорта гражданина Республики ... при прохождении паспортного контроля в аэропорту Ростов-на-Дону ..., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов