Решение № 2-119/2026 2-119/2026(2-1310/2025;)~М-1072/2025 2-1310/2025 М-1072/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело № 2-119/2026 (10RS0016-01-2025-002240-88)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сегежской районной общественной организации по защите прав потребителей "Поможем найти правду" в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Веломоторс", обществу с ограниченной ответственностью "УНИТЕХ" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 18 августа 2025 года истец и Группа Компаний «СТЕЛС» магазин «УНИТЕХ» заключили договор № <...> купли-продажи снегохода «СТЕЛС КАПИТАН S200L», стоимостью 230 000 руб. с оплатой доставки до места жительства истца – г.Сегежа, в размере 22 680 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства были перечислены на счет ООО «УНИТЕХ», однако товар истцу доставлен не был.

ФИО1, с учетом уточненных требований, просил расторгнуть заключенный договор купли-продажи снегохода, взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в сумме 252 680 руб., неустойку в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, установив, что пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа необходимо перечислить на счет Сегежской районной общественной организации по защите прав потребителей "Поможем найти правду".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Синергия".

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне слушания извещался. Председатель Сегежской районной общественной организации по защите прав потребителей "Поможем найти правду" ФИО2, действующий в интересах ФИО1, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Участие представителя ответчика ООО"Веломоторс" в судебном заседании обеспечивалось Люберецким городским судом Московской области путем использования системы видеоконференц-связи. Представитель ООО "Веломоторс" ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что ООО "Веломоторс" является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор купли-продажи снегохода с ФИО1 не заключало. Юридическое лицо ООО «Веломоторс» не имеет отношения к магазину «УНИТЕХ», денежные средства на счет юридического лица от истца не поступали. Дополнительно пояснила, что оттиск печати в представленном истцом договоре купли-продажи снегохода полностью не соответствует оригинальному, подлинному оттиску печати ООО "Веломоторс".

Представитель ООО "УНИТЕХ" в суд не явился, судом неоднократно предпринимались меры для надлежащего извещения представителя юридического лица.

Представитель ООО "Торгово-производственная компания Синергия" в суд не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1).

В статье 492 названного кодекса закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 497 этого же кодекса договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела договору от 18 августа 2025 года ФИО1, именуемый «Покупатель», и Группа Компаний «СТЕЛС», магазин «УНИТЕХ», именуемый «Продавец» в лице генерального директора ФИО4, заключили договор № <...>, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю снегоход «СТЕЛС КАПИТАНS200L (Синий), стоимостью 230 000 руб. и обеспечить доставку товара в г.Сегежу стоимостью 22 680 руб. Совершение покупки осуществлялось посредством сети Интернет, т.е. заключение договора состоялось дистанционным способом.

В реквизитах сторон заключенного договора в качестве продавца указана Группа Компаний «СТЕЛС», магазин «УНИТЕХ», ООО «ВЕЛОМОТОРС», договор от имени продавца подписан ФИО4 Указаны фактический и юридический адрес: <...>.В заключенном договоре имеются сведения о контактном номере телефоне продавца - <***>.

Из информации, представленной ООО «Новосистем», следует, что абонентский номер <***> с 1 октября 2024 года был выделен ООО "Торгово-производственная компания Синергия" (л.д.120).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Веломоторс", руководителем которого является ФИО5, имеет юридический адрес: <...>, литера Б2, кабинет 3. Общество с ограниченной ответственностью "УНИТЕХ", руководителем которого является ФИО4, имеет юридический адрес: г.Москва, муниципальный округ Лианозово, ул.Абрамцевская, д.7, помещение 1/1.

18 августа 2025 года ФИО1 на счет № 407.….04, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя получателя ООО «УНИТЕХ», были перечислены денежные средства в сумме 252 680 руб. (л.д.11).

Таким образом, ФИО1 оформил заказ товара и, оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю. Однако, получив оплату по договору, продавец товар в адрес покупателя не направил и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

25 сентября 2025 года истцом в адрес ООО «УНИТЕХ», ООО "Веломоторс" были направлены претензии о расторжении договора купли-продажи снегохода, которые оставлены без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям, представленным АО «АЛЬФА-БАНК», 18 августа 2025 года на счет № 407.….04, открытый на имя юридического лица - ООО «УНИТЕХ», были перечислены денежные средства в сумме 252 680 руб. – как оплата, поступившая от ФИО1 по договору купли-продажи № ФЛТК-42759.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи снегохода «СТЕЛС КАПИТАНS200L», заключенного 18 августа 2025 года между ФИО1 и ООО «УНИТЕХ», и взыскания с указанного ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере 252 680 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически товар не получил, а доказательств возврата денежных средств не представлено.

Оснований для удовлетворения требований к ООО "Веломоторс" не имеется, поскольку указанное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

Положениями ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Пунктом 2.1 заключенного договора купли-продажи определено, что отгрузка товара должна быть осуществлена по месту жительства ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента полной оплаты товара. Срок доставки рассчитывается в соответствии со сроками, указанными в сопроводительных документах транспортной компании (п.2.2 договора).

Истцом произведен расчет неустойки, начиная с 30 сентября 2025 года.

Соответственно с ответчика ООО «УНИТЕХ» подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" за период с 30 сентября 2025 года по 19 февраля 2026 года, исходя из расчета 252 680 руб. (сумма оплаченного товара)*0,5% *142 дня = 179 402 руб. 80 коп.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая объем нарушенных прав истца, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «УНИТЕХ»в пользу истца в возмещение морального вреда 20 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № <...> купли-продажи снегохода «СТЕЛС КАПИТАН S200L», заключенный 18 августа 2025 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "УНИТЕХ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИТЕХ" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства в сумме 252 680 рублей, неустойку за период с 30 сентября 2025 года по 18 февраля 2026 включительно в сумме 179 402 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 113 020 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УНИТЕХ" (ОГРН <***>) в пользу Сегежской районной общественной организации по защите прав потребителей "Поможем найти правду" (ОГРН <***>)штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 113 020 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИТЕХ"(ОГРН <***>) пошлину в бюджет Сегежского муниципального округа в сумме 21 526 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении исковых требований к ООО "Веломоторс"отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 27.02.2026.