Приговор № 1-435/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Уголовное дело № 1-435/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Писаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16 декабря 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, находился на участке местности, расположенном в ..., где у него, на почве возникших неприязненных отношений, в виду произошедшего до этого словесного конфликта с ФИО оглы, внезапно возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 16 декабря 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, продолжая находится на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая опасный характер своих действий и предвидя наступление тяжких последствий, взял со стеллажа торговой точки нож туристического назначения, который применив как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее четырёх ударов в жизненно опасные части тела ФИО, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны в проекции десятого ребра поясничной области слева проникающей в левую плевральную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой почки, ретронефральной гематомой и левосторонним гемопневмотораксом; колото-резаной раны по лопаточной линии проекции седьмого межреберья грудной клетки справа проникающей в правую плевральную полость, гемопневмоторакс, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни. А так же непроникающее сквозное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне пятого ребра и в области средней подмышечной линии на уровне шестого ребра, которые квалифицируются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего самостоятельно прекратил свои преступные действия, а ФИО был госпитализирован с телесными повреждениями в медицинское учреждение.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО были причинены повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 судом признаются, удовлетворительная характеристика по месту содержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, для применения положений статей 73 и 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- олимпийку тёмно-синего цвета, футболку камуфляжной расцветки, майку чёрного цвета, ремень чёрного цвета, джинсы свётло-голубого цвета, нож туристического назначения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Пушкаревой Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.А. Мартынов