Определение № 12-40/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы жалобу ФИО1 на постановление № * административной комиссии муниципального образования г. Тулы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО1 о назначении административного наказания,

установил:

постановлением * административной комиссии муниципального образования г. Тулы по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением заявитель ФИО1 обратилась с жалобой в Привокзальный районный суд г. Тулы, в которой просит постановление административной комиссии от дата отменить, признав его незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 предоставила заявление об отказе от жалобы на постановление * административной комиссии муниципального образования г. Тулы по делу об административном правонарушении от дата.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной и кассационной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326, 342, ч. 2 ст. 345 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. ст. 265, 282 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату.

Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление * административной комиссии муниципального образования г. Тулы по делу об административном правонарушении от дата, в связи с ее отзывом заявителем, а, следовательно, апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление * административной комиссии муниципального образования г. Тулы по делу об административном правонарушении от дата, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление * административной комиссии муниципального образования г. Тулы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО1 о назначении административного наказания, прекратить в связи с отзывом жалобы заявителем.

Судья И.М. Сафронова