Решение № 2-3876/2020 2-3876/2020~М-3006/2020 М-3006/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3876/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные официальный интернет-сайт balashihinsky.mo.sudrf.ru Дело №2-3876/2020 Именем Российской Федерации 20 октября 2020 года г. Балашиха МО Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой В.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мадейски Мирославу о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора, Займодавец передает в собственность Заемщика установленную договором сумму займа в размере1 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ ( пункты 1; 2.2.; 3.2. договора). Сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами в российских рублях путем передачи их лично Заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ( пункт 2.2. договора). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязуется выплатить проценты, которые начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа, по день возврата займа включительно. Проценты начисляются по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в период пользования займом (пункт 3.1. договора). Сумма займа в размере 1 000 000 руб. по спорному договору была передана Истцом Ответчику по расписке, лично составленной Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 1 000 000 руб. в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком возвращена не была. Таким образом, на дату обращения с настоящим иском, совместно с суммой основного долга в размере 1 000 000 руб., подлежат уплате проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 569 руб. 17 коп., Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 1 000000 рублей и размер процентов за пользование займом - 13 569 руб. 17 коп. Кроме того, между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ хода был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора, Займодавец передает в собственность Заемщика установленную договором сумму займа двумя траншами: первый в размере 1 760 000 руб. и второй - в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата гуммы займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( пункты 1; 2.2. договора). Сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами в российских рублях путем передачи их лично Заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ( пункты 2.1.; 2.4. договора). Сумма займа в указанных размерах 1 760 000 рублей и 22 100 Евро ( в рублевом исчислении по курсу ЦБ РФ) в установленный договором срок до 18 сентября 2019 года Заемщиком возвращены не были. Для исчисления рублевого эквивалента займа в сумме 22 100 Евро взят курс ЦБ РФ по состоянию на 15.03.2020г. 1 Евро = 81,861 руб. На дату обращения сумма основного долга составляет 1 760 000 руб. + 1 809 129 руб. ( 22 100 Евро х 81,861) = 3 526 941 руб. 40 коп., а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 155 руб. 99 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 612 822 рублей 55 коп., в том числе: основной долг в размере 4 563 097 руб. 39 коп. проценты за пользование суммами займа в размере 49 725 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 264 руб. 50 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что долг не возвращен. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение в силу ст.165.1ГК РФ. Третьи лица не явились, извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригиналам договоров займа, расписок приобщенным к материалам дела ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства по двум договорам займа в общей сумме 2 760000руб. и 22100Евро. Из материалов дела следует, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора, Займодавец передает в собственность Заемщика установленную договором сумму займа в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ года ( пункты 1; 2.2.; 3.2. договора). Сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами в российских рублях путем передачи их лично Заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ( пункт 2.2. договора). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязуется выплатить проценты, которые начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа, по день возврата займа включительно. Проценты начисляются по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в период пользования займом (пункт 3.1. договора). Сумма займа в размере 1000 000 руб. по спорному договору была передана истцом ответчику по расписке, оригинал приобщен к материалам дела. Сумма долга в размере 1 000 000 руб. в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возвращена. Таким образом, на сумму долга в размере 1 000 000 руб., подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 569 руб. 17 коп. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет 1 000000 руб., проценты за пользование займом - 13 569 руб. 17 коп., а всего задолженность составляет 1 013 569 руб. 17 коп. Кроме того, между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа 17 сентября 2018 года, оригинал также приобщен к материалам дела. Согласно условиям заключенного договора, Займодавец передает в собственность Заемщика установленную договором сумму займа двумя траншами: первый в размере 1 760 000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей и второй - в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата гуммы займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ( пункты 1; 2.2. договора). Сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами в российских рублях путем передачи их лично Заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ( пункты 2.1.; 2.4. договора), оригинал расписки в получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. приобщен к материалам дела. Согласно условиям договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязуется выплатить проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в период пользования займом, со дня следующего за днем предоставления займа (пункт 3.1. договора). Сумма займа в указанном размере 1 760 000 рублей и 22 100 Евро ( в рублевом исчислении по курсу ЦБ РФ) в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ года Заемщиком возвращены не были. Для исчисления рублевого эквивалента займа в сумме 22 100 Евро взят курс ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 1 Евро = 81,861 руб. Таким образом, совместно с суммой основного долга в размере 1 760 000 руб. + 1 809 129 руб. ( 22 100 Евро х 81,861) = 3 526 941 руб. 40 20коп., подлежат уплате проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 155 руб. 99 коп. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составила 3 526 941 руб. 40 коп., размер процентов за пользование займом - 36 155 9 коп., а всего сумма в размере 3 563 097 руб. 39 коп. Общий долг по двум указанным выше договорам займа составляет 4 612 822 руб. 55 коп., из которых основной долг - 4 563 097 руб. 39 коп. ( 3 563 097,39 + 1 000 000) проценты за пользование займами - 49 725 руб. 16 коп. (36 155, 99 + 13 569,17). На дату принятия решения сумма долга ответчиком по договорам займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.При этом ответчиком ФИО3 не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы, процентов в размере указанном в договорах. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату долга не выполнил, что подтверждается следующим. Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. То обстоятельство, что долговые расписки на момент предъявления иска в суд находились у истца свидетельствует об отсутствии исполнения должником ФИО3 обязательств по возврату суммы долга. В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчета процентов, ответчиком суду не представлено и не оспаривался, кроме того, он является арифметически верным, проверен судом. Также суд учитывает, то обстоятельство, что истец обращался в Арбитражный суд по МО о включении ФИО2 в реестр требований кредиторов, однако в своем определении судом было разъяснено, что поскольку должнику переданы займы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения дела о банкротстве ФИО3 ФИО2 необходимо обратиться в суд общей юрисдикции. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 31264,50 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ФИО4 Адгамовича удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4612822,55руб., из которых основной долг в размере 4563097,39руб., проценты в размере 49725,16руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по госпошлине в размере 31264,50руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 29.10.2020 Федеральный судья В.В. Пономарёва <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пономарева В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3876/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3876/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3876/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3876/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3876/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3876/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |