Приговор № 1-89/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В., ФИО1, прокурора Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

защитника по назначению – Бутовца П.Ф., одер № от 06.08.2018г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дымченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, женат, детей нет, работающего сторожем в котельной № ЗВГ № <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда ДОС №, расположенного на территории военного городка № войсковой части № <адрес>,

воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем пассатижами переломил противоугонный трос, которым был прикреплен к крыльцу вышеуказанного подъезда велосипед марки BRICHT HOT WOLF, принадлежащий ФИО7, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный велосипед стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в служебной командировке в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГг.,представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий к ФИО2 не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник ФИО8 не возражают, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности граждан,

Суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и », « к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. раскаяние, полное признание вины, подсудимым на стадии расследования принесены извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении ФИО2, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит;

оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд также не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в виде лишения свободы. но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность наказания, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, хранящийся у потерпевшего подлежит оставлению у законного владельца, пассатижи подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Бутовцом П.Ф. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дымченко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен оправдать доверие суда.

Вменить в обязанности условно осужденного в период испытательного срока следующее:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, по месту жительства;

являться 1 раз в месяц для регистрации в данном специализированном органе.

Меру пресечения осужденному- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки BRICHT HOT WOLF,- оставить у законного владельца ФИО7, пассатижи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Свиридова И.Г.