Приговор № 1-171/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

УД № 1-171/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» – адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 22.12.2006 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 г. 6 мес., постановлением суда от 30.12.2008 г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.04.2011 г. освобожден по отбытию наказания; 06.04.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 г.; проживающего <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2017 г. около 22 час. 30 мин. ФИО1, осуществляя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, с западной стороны через имеющийся проем в бетонном ограждении незаконно проник на охраняемую ООО <данные изъяты>» территорию ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенную в <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где прошел к 7 формировочному ж/д пути, расположенному <адрес>, на котором стояла платформа №. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с платформы № один ролик УСО-4 (усиленный в сборе), пригодный для эксплуатации, стоимостью 9670 руб. 19 коп., принадлежащий Опытной путевой машинной станции № 19 ст. Барабинск – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», который положил в принесенный с собой мешок и вынес за территорию ОПМС-19 ст. Барабинск, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. около 22 час. 55 мин. 31.03.2017 г. ФИО1 с похищенным был обнаружен и задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от территории ОПМС-19 ст. Барабинск.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, когда умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО1 участковым инспектором характеризуются <данные изъяты>; ФИО1 имеет непогашенные судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 66 ч. 3 УК РФ, учитывая, что преступление является неоконченным, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимого оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2640 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места проживания или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 3960 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 06.04.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева