Решение № 12-99/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-99/2026

Дело №12-99/2026


РЕШЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Баембитова Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 25 февраля 2026 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 25.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения либо с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо в связи с малозначительностью. В обоснование доводов жалобы указывает, что умысла на совершение правонарушения и покидать место ДТП у него не было, так как удар он не почувствовал. Материальный ущерб незначительный, вред здоровью никому не причине, потерпевший претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, показал, что на машине был снег и он не заметил повреждения. Не отрицает факта того, что мог задеть машину потерпевшего, хочет, чтобы был устный выговор, впредь обязуется ездить аккуратно.

Должностное лицо ОГИБДД МВД по РБ по г. Нефтекамск ФСР и потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, не выполнившего требований пункта 2.5 ПДД РФ и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 13.02.2026 в 11 час. 07 мин. напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ МК-4546-06 с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, извещением о происшествии, объяснениями ФИО1, КАА, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью и другими материалами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из видеозаписи, от удара транспортным средством КАМАЗ МК-4546-06, припаркованный автомобиль марки Шевроле Каптива получил механические повреждения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Схема места совершения административного правонарушения была составлена потерпевшим.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 данного Кодекса, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незначительности ущерба, его возмещении, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы не влекут отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 25 февраля 2026 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова