Приговор № 1-198/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИД №16RS0036-01-2019-001636-12

Дело № 1-198/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«9» апреля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО1,

защитников: адвоката Зиангировой М., Иксанова Д.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, находясь в лесном массиве расположенном в <адрес>,тайно похитили с ограждения летнего лагеря для крупнорогатого скота, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», 16 металлических труб длинной 2,2 метр, 46 металлических прутьев длинной 2,8 метров, общим весом 1170 килограмм, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 14040 рублей.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2 себя виновным признал полностью и показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 приехал к летнему лагерю скота. С целью сдать в пункт приема лома черного металла они похитили с ограждения металлические трубы и прутья, которые загрузили в автомобиль, по пути были задержаны сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он представляет интересы ООО «<данные изъяты>». В <адрес> у них имеется лагерь для крупнорогатого скота, который выполнен из металлоконструкции в виде металлических труб и прутьев. ДД.ММ.ГГГГ летний лагерь крупнорогатого скота был переведен в разряд лома черного металла, они начали демонтировать лагерь. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил участковый,сообщил, что задержал двух молодых людей на автомобиле марки <данные изъяты>, которые похитили демонтированные металлические изделия лагеря. В результате хищения ООО «<данные изъяты>»причинен ущерб в сумме 14040 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» начальником цеха. ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы ООО «<данные изъяты>» приехал автомобиль марки <данные изъяты> № г/н № rus в сопровождении сотрудника полиции. Они произвели взвешивание металлических изделий, которые находились в кузове автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость лома составила 14 040 рублей.

Факт хищения металлических труб подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-17).

Согласно справки (л.д.29) стоимость похищенного составила 14040 руб.

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и близких родственников, наличие у ФИО2 на иждивении <данные изъяты>, отсутствие судимости, явку с повинной в форме объяснения, написанной до возбуждения уголовного дела (л.д.12).

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественный доказательства: справку об ущербе, доверенность на Потерпевший №1, копию паспорта Потерпевший №1, устав ООО «<данные изъяты>», приказ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ОГРН, свидетельство ГРЮЛ – хранить в материалах уголовного дела, лом черного металла общей массой 1170 кг. В виде 16 металлических труб каждая длиной 2,5 м., диаметром 10 см., и 46 металлических прутьев каждая длиной 2,8 м., диаметром 2 см., автомобиль марки <данные изъяты> г/н № рус, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, водительское удостоверение – оставить по принадлежности, газо-режущее оборудование: баллон с кислородом, баллон сжиженным газом (пропан), резиновые шланги, резак, хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Альметьевскому району – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: