Приговор № 1-198/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

Копия Дело № 1-198/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующегосудьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвокатаГалимзянова Р.Ф., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан,... гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ...., судимого 07.09.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017г. Освобожден 29.11.2017г. по истечении срока наказания в виде обязательных работ из филиала ФКУ УИИ по Ново-Савиновскому району г. Казани,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан ФИО2 был осужден пост. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 19.09.2017г., который ФИО2 обжалован не был. Срок лишения ФИО2 специального права - права управления транспортными средствами, истекает 19.09.2019г.

Однако ФИО2, несмотря, на то, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 15 час. 00 мин. 23.02.2019г., находясь по адресу: ул. С.Хакима, д.41, кв.49, г. Казани, употребил спиртные напитки, а именно пил водку. После чего, ФИО2, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 час. 50 мин. 23.02.2019г., находясь у д.9 по ул. Татарстан Вахитовского района г. Казани, сел на переднее водительское сиденье автомашины марки «FIAT DOBLO CARGO» с государственным регистрационным номером ..., завел двигатель автомашины и поехал в сторону <...> тем самым без крайней необходимости стал управлять автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования, примерно в 18 час. 00 мин. 23.02.2019г., проезжая у <...> г. Казани, ФИО2 совершил столкновение с автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером ..., за рулем которой находился ФИО3, в связи с чем ФИО3 на место были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Казани. По приезду сотрудником ГИБДД УМВД России пог. Казани ФИО4, в связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующие обстановке, последний в19 час. 05 мин. 23.02.2019г. был отстранен от управления транспортным средством. Примерно в 19 час. 12 мин. 23.02.2019г. ФИО2 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что он ответил отказом. Примерно в 19 час. 20 мин. 23.02.2019г. сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, заслушав мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое мнение о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Рассмотрев и исследовав в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ имеющиеся в деле доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.02.2019г. (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 23.02.2019г. (л.д. 22); акт 16 АО 102167 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2019г. (л.д. 23); протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2019г. (л.д. 24); протокол об административном правонарушении ... от 23.02.2019г. (л.д. 25); протокол ... о задержании транспортного средства от 23.02.2019г. (л.д. 26); копия приговора мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан (л.д. 89-92); ответ на запрос с ГИБДД УМВД России по г. Казани от 07.03.2019г. (л.д. 40); протокол осмотра предметов (документов) от 06.03.2019г. (л.д. 41-44); протокол выемки от 13.03.2019г. (л.д. 63-64); протокол осмотра предметов (документов) от 13.03.2019г. (л.д. 65-66); протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 13.03.2019г. (л.д.54-59); протокол допроса свидетеля ФИО4 от 14.03.2019г. (л.д. 72-75); протокол допроса свидетеля ФИО3 от 14.03.2019г. (л.д. 69-71); протокол допроса свидетеля ФИО5 от 11.03.2019г. (л.д. 46-48),суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014г. №528-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 было совершено в период действия указанного закона.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного,состояние его здоровья и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка,признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

По этим же основаниям, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014г. №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору от 07.09.2017г. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

Обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2019г., акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2019г., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2019г., протокол ... об административном правонарушении от 23.02.2019г., протокол ... о задержании транспортного средства от 23.02.2019г., копию схемы происшествия от 23.02.2019г., копию паспорта транспортного средства ... на автомашину марки «FIAT DOBLO CARGO» за государственным регистрационным номером ... - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1