Постановление № 1-198/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2019Дело № 1-198/19 21 февраля 2019 года г.Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, потерпевшей Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, ... в период времени с 9 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «...», расположенном в ТЦ «... по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки дамскую сумку, принадлежащую Л., откуда из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Л., и скрылась с похищенным с места преступления, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, и она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Об этом же заявил адвокат Сафиуллин Д.Р. Государственный обвинитель Горин О.Л. и потерпевшая Л. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. Суд считает, что действия подсудимой, следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшей Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, и она претензий к последней не имеет. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что ФИО1 положительно характеризуется, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, явилась в правоохранительные органы с повинной, возместила ущерб, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Л. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «...» с сим-картам «...» и «...» - оставить у ФИО1, - видеозапись с банкомата «... установленного в ТЦ «...» по адресу: РТ, ... за ... - хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск Л. оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Еряшкина О.Б. Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Еряшкина О.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |