Решение № 2-4070/2019 2-4070/2019~М-3619/2019 М-3619/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4070/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 2-5, 140-143).

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 1999 г. состоит в зарегистрированном браке со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО5 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО7 и зарегистрированный в реестре за №. Согласно 1.1 брачного договора, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. Согласно 1.2 брачного договора, в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов) действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 2.1 брачного договора, имущество, приобретенное супругами во время брака на имя ФИО4, является в период брака, а также в случае расторжения брака исключительной собственностью ФИО4 Согласно п. 2.2 договора, имущество, приобретенное супругами во время брака на имя ФИО5, в том числе земельный участок площадью 372,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 доля жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, является в период брака, а также в случае расторжения брака исключительной собственностью ФИО5 В соответствии с п 3.1 брачного договора, имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений. Указал, что на момент заключения брачного договора ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 373 кв.м., состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами №№, №, с размещенной на земельном участке ? долей деревянного жилого <адрес> года постройки. На основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, ФИО5 приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 745 кв.м. с размещенной на участке ? долей деревянного жилого дома по адресу: <адрес>. На основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 372,5 кв.м. с размещенной на участке 1/4 долей деревянного жилого дома по адресу: <адрес>. На основании решения собственника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об объединении земельных участков с кадастровыми номерами №№, земельному участку площадью 1491+/-14 кв.м. присвоен кадастровый номер №. Указал, что деревянный дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> 2016 году был полностью демонтирован и на его месте началось возведение нового жилого дома из бетона и газосиликатных блоков. Площадь вновь возведенного жилого дома составляет 233,6 кв.м. Новому жилому дому присвоен кадастровый номер №, кадастровая стоимость дома составляет 9 453 738 руб. 05 коп. Право собственности на вновь возведенный жилой дом зарегистрировано за ФИО5 Указал, что поскольку вновь возведенный жилой дом является новым объектом недвижимости, возведен не в результате реконструкции ранее принадлежащего ответчику жилого дома, имеет иные характеристики, то он не является личной собственностью ответчика в соответствии с п. 3.1 брачного договора. Пояснил, что жилой дом возводился с 2016 года как за счет совместных денежных средств со ФИО5, так и за счет его (истца) личных денежных средств в размере 4 700 000 рублей, полученных от продажи принадлежащей ему на праве собственности трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Также для строительства дома им заключены договоры: договор подряда на выполнение строительных работ от 20.05.2016г, заключенный с ФИО11, в соответствии с которым подрядчик выполняет работы по демонтажу деревянного жилого дома по адресу: <адрес> возводит фундамент, стены и крышу нового жилого дома из пенобетона на данном земельном участке в соответствии с проектной документацией (п 1.1.1. и 1.1.2 договора). Стоимость работ 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей (п 4.1.). Работы произведены и полностью оплачены, что подтверждается актом выполненных работ к договору; договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.02.2017г, заключенный с ФИО2, по которому последний выполняет ремонтно-отделочные работы нового жилого дома в соответствии со сметами на выполнение ремонтно-отделочных работ (п 1.1.). Ориентировочная стоимость работ 1 000 000 рублей. Стоимость работ по договору определяется фактическими сметами (п 4.1., 4.2.). Работы произведены и полностью оплачены в сумме 1 167 322 руб., что подтверждается актом выполненных работ и сметами к договору; договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.03.2018г, заключенный между истцом и ФИО12, по которому последний выполняет ремонтно-отделочные работы нового жилого дома (п 1.1.) Стоимость работ 600 000 руб. (п.4.1.). Работы произведены и полностью оплачены в сумме 600 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ к договору; договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 20.10.2016г., заключенный между истцом и ФИО3, по которому последний выполняет ремонтно- отделочные работы нового жилого дома (п 1.1.) Стоимость работ 373 000 руб. (п.2 акта выполненных работ) и стоимость приобретенного оборудования 930 000 (п.5 Акта выполненных работ) Работы произведены и оборудование полностью оплачены в сумме 1 303 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ к договору. Все работы по вышеуказанным договорам были оплачены за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежавшей ему (истцу) на праве собственности квартиры. Также за счет денежных, средств, полученных от продажи квартиры, приобретались строительные материалы, оплата которых производилась за счет средств истца. Строительных материалов было приобретено на общую сумму 1 608 501 рубль. Таким образом, на строительство нового жилого дома им (истцом) были потрачены личные денежные средства в сумме 5 711 501 рублей. Кадастровая стоимость вновь возведенного жилого дома, согласно выписке из ЕГРН, составляет 9 453 738,05 руб., в связи с чем считает, что ему на праве собственности в новом доме должно принадлежать не менее 1/2 доли (9 453 738,05/2 = 4 726 869.03 рублей). Полагает, что оставшаяся часть вложений была произведена за счет совместных накоплений с ответчиком, поэтому его окончательная доля составляет 3/4 (1/2 доля личные средства и 1/4 доля в общем супружеском имуществе). Просит суд прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом площадью 233,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; Признать указанный жилой дом совместно нажитым имуществом супругов; Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли жилого дома, признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого дома.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 88-99, 114-118). Факт строительства спорного дома, продажи квартиры истца и трат денежных средств истца на строительство нового жилого дома не оспаривает, но считает, что истец вводит суд в заблуждение относительно того, что на момент начала строительство дома, он производил оплату по заключенным договорам подряда, за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, поскольку договор купли-продажи указанной квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ, а договор подряда на выполнение строительных работ, работ по демонтажу деревянного жилого дома, работ по возведению фундамента, стен, крыши в соответствии с проектной документацией на сумму 1 200 000 рублей заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5,5 месяцев до продажи квартиры. Акт выполненных работ по настоящему договору подряда подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ на сумму 373 000 рублей (стоимость работ), 930 000 рублей (стоимость приобретенного оборудования), всего на сумму 1 303 000 рублей заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до продажи квартиры истца. Акт выполненных работ по настоящему договору подписан ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что на построенный истцом новый жилой дом площадью 233,6 кв.м. с кадастровым номером № не распространяется законный режим совместной собственности супругов, измененный брачным договором.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ФИО5, состоящим в зарегистрированном браке с 1999 года, заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО7 и зарегистрированный в реестре за №. Согласно 1.1 брачного договора, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. Согласно 1.2 брачного договора, в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов) действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 2.1 брачного договора, имущество, приобретенное супругами во время брака на имя ФИО4, является в период брака, а также в случае расторжения брака исключительной собственностью ФИО4 Согласно п. 2.2 договора, имущество, приобретенное супругами во время брака на имя ФИО5, в том числе земельный участок площадью 372,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/4 доля жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, является в период брака, а также в случае расторжения брака исключительной собственностью ФИО5 В соответствии с п 3.1 брачного договора, имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений (л.д. 8-11).

На момент заключения брачного договора ответчику ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 373 кв.м., состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами №№, №, с размещенной на земельном участке ? долей деревянного жилого <адрес> года постройки. На основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, ФИО5 приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 745 кв.м. с размещенной на участке ? долей деревянного жилого дома по адресу: <адрес>. На основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 372,5 кв.м. с размещенной на участке 1/4 долей деревянного жилого дома по адресу: <адрес>. На основании решения собственника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об объединении земельных участков с кадастровыми номерами №, земельному участку площадью 1491+/-14 кв.м. присвоен кадастровый номер № (л.д. 46-81).

Истец и ответчик в судебном заседании не оспаривали, что деревянный дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> 2016 году был полностью демонтирован и на его месте началось возведение нового жилого дома из бетона и газосиликатных блоков. Площадь вновь возведенного жилого дома составляет 233,6 кв.м. Новому жилому дому присвоен кадастровый номер №, кадастровая стоимость дома составляет 9 453 738 руб. 05 коп. Право собственности на вновь возведенный жилой дом зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 12-13). Поскольку вновь возведенный жилой дом является новым объектом недвижимости, возведен не в результате реконструкции ранее принадлежащего ответчику жилого дома, имеет иные характеристики, следовательно, данный объект недвижимости не является личной собственностью ответчика в соответствии с п. 3.1 брачного договора.

По правилам частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

В силу части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленного правового регулирования обязанность доказать состав, стоимость приобретенного супругами в период брака имущества, заявленного к разделу, а также основания его приобретения возложена на истца. Соответственно бремя доказывания иного режима имущества, в том числе наличия оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, возложено в силу закона на сторону, которая на указанные обстоятельства ссылается.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО5 указывала, что строительство спорного жилого дома произведено на совместно нажитые с истцом денежные средства.

Истцом в обоснование заявленных доводов о вложении в строительство спорного жилого дома личных денежных средств представлены: договор подряда на выполнение строительных работ от 20.05.2016г, заключенный с ФИО13, в соответствии с которым подрядчик выполняет работы по демонтажу деревянного жилого дома по адресу: <адрес> возводит фундамент, стены и крышу нового жилого дома из пенобетона на данном земельном участке в соответствии с проектной документацией (п 1.1.1. и 1.1.2 договора). Стоимость работ 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей (п 4.1.). Работы произведены и полностью оплачены, что подтверждается актом выполненных работ к договору; договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.02.2017г, заключенный с ФИО2, по которому последний выполняет ремонтно-отделочные работы нового жилого дома в соответствии со сметами на выполнение ремонтно-отделочных работ (п 1.1.). Ориентировочная стоимость работ 1 000 000 рублей. Стоимость работ по договору определяется фактическими сметами (п 4.1., 4.2.). Работы произведены и полностью оплачены в сумме 1 167 322 руб., что подтверждается актом выполненных работ и сметами к договору; договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.03.2018г, заключенный между истцом и ФИО10 Абдуазизом, по которому последний выполняет ремонтно-отделочные работы нового жилого дома (п 1.1.) Стоимость работ 600 000 руб. (п.4.1.). Работы произведены и полностью оплачены в сумме 600 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ к договору; договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 20.10.2016г., заключенный между истцом и ФИО3, по которому последний выполняет ремонтно-отделочные работы нового жилого дома (п 1.1.) Стоимость работ 373 000 руб. (п.2 акта выполненных работ) и стоимость приобретенного оборудования 930 000 (п.5 Акта выполненных работ). Работы произведены и оборудование полностью оплачены в сумме 1 303 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ к договору (л.д. 14-28).

Истец указывает, что для оплаты работ по вышеуказанным договорам подряда (л.д. 14-28), а также для приобретения строительных материалов на сумму 1 608 501 руб. (л.д. 29-43) были затрачены денежные средства, полученные от продажи принадлежавшей ему (истцу) на праве собственности квартиры. Также истец указывает, что для строительства спорного дома он использовал заемные средства в размере 3 000 000 рублей (л.д. 113).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, по условиям которого, ФИО4 продал ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 4 700 000 рублей (л.д. 9-11). Стороны в судебном заседании не оспаривали, что данная квартира была приобретена ФИО4 за счет личных денежных средств.

Из представленной истцом в материалы дела копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО14 передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 3000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Оценив имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО4 затрачены личные денежные средства при строительстве спорного дома в сумме 4700 000 рублей, полученные на основании договора купли-продажи квартиры и на основании договора займа денежных средств. При этом суд учитывает, что договор займа денежных средств и договоры подряда на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ никем в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. Ответчик ФИО5 доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям суду не представила. Показания свидетеля ФИО9 о том, что строительство спорного дома производилось на счет общих денежных средств сторон суд во внимание не принимает, как недопустимые по делу. Кроме того, показания свидетеля противоречат представленным истцом в материалы дела письменным доказательствам.

С учетом затраченных на строительство спорного дома личных денежных средств истца в размере 4 700 000 рублей, принимая во внимание кадастровую стоимость <адрес> 453 738,05 руб., истцу в спорном доме принадлежит ? доля. Поскольку суд пришел к такому выводу, всего доля истца в справе собственности на дом составляет ? доли (1/2 доля с учетом внесенных истцом личных денежных средств + 1/4 доля в общем имуществе супругов). Таким образом, исковые требования ФИО4 о признании спорного жилого дома совместно нажитым имуществом сторон, прекращении права собственности ФИО5 на дом и признании за истцом права собственности на ? доли жилого дома площадью 233,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>.

Истцом заявлены исковые требования к ФИО5 о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес> и признании за ним права собственности на ? доли указанного земельного участка (л.д. 5). От указанных исковых требований истец не отказывался, в связи с чем суд рассматривает указанные требования по существу.

Согласно п.2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Соответственно, таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № образован на основании решения собственника ФИО5 об объединении участков с кадастровыми номерами №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55). Земельный участок с кадастровым номером № площадью 372,5 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежал ответчику на праве собственности основании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50) и в соответствии с условиями брачного договора сторон (п. 2.2) является исключительно собственностью ФИО5 Земельный участок с кадастровым номером № площадью 745 кв.м. по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <адрес> принадлежал ответчику на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 (л.д. 51-53). Земельный участок с кадастровым номером № площадью 373 кв.м., состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами №№ по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, <адрес> принадлежал ответчику на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок, на долю которого истец просит признать право собственности, образован из земельных участков, заключенных ответчиком по безвозмездным сделкам, в том числе имевшим место до регистрации брака сторон, следовательно, в силу требований ст. 36 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, спорный земельный участок является исключительно собственностью ФИО5 и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество сторон, в связи с чем исковые требования ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес> и признании за истцом права собственности на ? доли указанного земельного участка – удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 34,36,38, 39 СК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать жилой дом общей площадью 233,6 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская <адрес> совместно нажитым супружеским имуществом ФИО5 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом площадью 233,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/4 доли жилого дома общей площадью 233,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли жилого дома общей площадью 233,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес>.

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <адрес> и признании права собственности на ? доли указанного земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия данного решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Уварова О.А.