Решение № 2-4070/2019 2-4070/2019~М-3709/2019 М-3709/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-4070/2019

Решение изготовлено в полном объеме 15.11.2019 года

Дело № 2-4070/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО7, обратился в суд с иском к ответчику, Министерству обороны РФ, о признании права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО7) является нанимателем спорной квартиры, предоставленной ему и членом его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: он (ФИО7), ФИО8 (жена) и ФИО9 (сын), они производят оплату жилья и коммунальных услуг. Им было принято решение о приватизации квартиры. На обращение к ответчику – Министерству обороны РФ с заявлением о приватизации жилого помещения ответ до настоящего времени не получен, ФИО8 и ФИО9 не возражают против приватизации квартиры, от участия в приватизации отказываются. Ранее он участия в приватизации жилых помещений не принимал.

Истец, ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

3-и лица, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены.

3-и лица, представители Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО7 и членам его семьи – ФИО4 Н.Н. (жена), Татьяна (дочь) и ФИО6 (сын).

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО5 и ФИО3 (л.д.14,17).

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.21).

Из ответа Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в число служебных жилых помещений не включалось, в реестре муниципального имущества г.о. Чехов не значится (л.д.20).

Установлено, что ранее ФИО7 участия в приватизации жилых помещений не принимал.

ФИО8 и ФИО9 не возражают против приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, от участия в приватизации отказываются, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями (л.д.10,11).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что он является нанимателем спорной квартиры, вселен и проживает в спорной квартире, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, иные проживающие не возражают против приватизации квартиры, от участия в приватизации отказались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного и не подлежит приватизации, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку они основаны на законе.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило