Решение № 2-4070/2019 2-4070/2019~М-3752/2019 М-3752/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4070/2019

Дело 2-4070/2019г.

№50RS0033-01-2019-005510-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником части домовладения по адресу: <адрес>, который был выделен по разделу домовладения с бывшим ее супругом ФИО4, на основании решения Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что в соответствии с данным решением ей выделена фасадная часть <адрес> по указанному адресу, состоящая из двух комнат по плану, размером 24,10кв.м. и 10,80кв.м., кухня к прилегающей фасадной части дома, ванная комната с прихожей, а бывшему супругу, была выделена в собственность за фасадная часть дома, состоящая из комнат № и № по плану, размером 12,10кв.м. и 16,00кв.м. На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ей, принадлежит земельный участок пл.264кв.м. при домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти ответчик ФИО2 до настоящего времени не оформил свои наследственные права после смерти своего отца, хотя постоянно проживает в доме. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и решения Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., домовладение с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности и ей, истице принадлежит ? доля указанного домовладения, т.е. не по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Для надлежащего оформления доли домовладения № по указанному адресу обратилась к кадастровому инженеру, для проведения кадастровых работ, однако ответчик препятствует в осмотре, никого не пускает, что лишает ее возможности реализовать свои гражданские права. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.12,209,304 ГК РФ, истица просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в силу закона, в письменном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в проведении кадастровых работ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН