Приговор № 1-197/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019

Уголовное дело №1-197/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего с 2009 года на учете у врача-нарколога, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты) в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в юго-восточной окраине (адрес обезличен ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора частей растения (данные изъяты) в полимерный пакет, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством «канабисс», в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 62,21 грамма. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года указанное наркотическое средство ФИО1 хранил на газетном листе на столе-тумбочке в коридоре летней кухни, расположенной к югу от входа во двор по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 11 часов 20 минут 27 сентября 2019 года. 27 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), на основании постановления судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики №433 от 24 сентября 2019 года на столе-тумбочке в коридоре летней кухни был обнаружен газетный лист с наркотическим средством, (данные изъяты), постоянной массой 62,21 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с нормами статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также не установлено по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно и после консультаций с защитником, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-показаниями ФИО1, из которых следует, что 24 сентября 2019 года, желая употребить части растения (данные изъяты), примерно в 12 часов 30 минут, взяв полимерный пакет, вышел из дома и направился в сторону деревьев в южной стороне ипподрома в городе Усть-Джегута, нашел кусты дикорастущей (данные изъяты), с которых собрал в полимерный пакет некоторое количество листьев и верхушечных частей, после чего, спрятав полимерный пакет в карман куртки, вернулся домой по адресу: (адрес обезличен ), где в летней кухне, которой никто не пользуется, в коридоре достал из кармана пакет с частями растения (данные изъяты), высыпал их на газету и положил на стол-тумбочку сушиться. 27 сентября 2019 года, примерно в 11 часов, находясь по месту жительства, услышал, что кто-то стучится в ворота, выйдя на улицу, он увидел сотрудников полиции и несколько мужчин в гражданской одежде, которые, представившись и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, предъявив постановление судьи Верховного Суда КЧР на обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, попросили его пройти в домовладение для проведения обследования домовладения, сотрудники полиции с участием приглашенных представителей общественности и с его участием приступили к обследованию принадлежащего ему домовладения и прилегающей территории, в ходе обследования летней кухни в коридоре на столе-тумбочке сотрудники полиции обнаружили на газете части растения (данные изъяты), которые он положил сушиться, обнаруженное было изъято и упаковано, после чего он был доставлен в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признает в полном объеме (л.д. 43-47);

-показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, аналогичного содержания, из которых следует, что 27 сентября 2019 года по просьбе сотрудников полиции приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в отношении ФИО1, перед началом проведения обследования один из сотрудников полиции объяснил ФИО1, что в отношении него будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», ознакомил ФИО1 с данным постановлением судьи, далее сотрудник полиции разъяснил им как понятым, а так же ФИО1 права и обязанности, порядок проведения обследования, после этого сотрудники полиции приступили к обследованию принадлежащего последнему домовладения и прилегающей территории, в летней кухне, расположенной к югу от входа во двор, в коридоре на столе-тумбочке на газете было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению (данные изъяты), обнаруженное было изъято и упаковано, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это (данные изъяты), которую он сорвал с куста дикорастущей (данные изъяты) за водопроводным каналом в сторону (адрес обезличен ). Свидетель ФИО3 также показал, что 20 октября 2019 года он участвовал в проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте в составе группы на юго-восточной окраине г. Усть-Джегута, где ФИО1, указав на кусты дикорастущей (данные изъяты), пояснил, что с данных кустов 24 сентября 2019 года, примерно в 13 часов, он сорвал для личного употребления части растения (л.д.59-61, 62-64);

-показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, по поступившей оперативной информации и на основании постановления №433 от 24 сентября 2019 года судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, а также с целью документирования преступной деятельности ФИО1 27 сентября 2019 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в результате проведенного ОРМ в летней кухне, расположенной к югу от входа во двор, в коридоре на столе-тумбочке на газете обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом (данные изъяты), обнаруженное было изъято и упаковано, Оперативно-розыскное мероприятие было проведено с участием понятых и самого ФИО1, при опросе ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в летней кухне, является частями растения (данные изъяты), которые он сорвал с куста дикорастущей (данные изъяты) за водопроводным каналом в сторону а. Новая Джегута для собственного употребления (л.д.78-80);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого усматривается, что 27 сентября 2019 года в ходе обследования домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), принадлежащего ФИО1, на столе-тумбочке в коридоре летней кухни был обнаружен и изъят газетный лист с наркотическим средством (данные изъяты), постоянной массой 62,21 грамма (л.д.12-18);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 24 октября 2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – (данные изъяты) массой в сухом виде 61,78 грамм; первоначальная масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, с учетом расхода на предварительное исследование (справка об исследовании (номер обезличен) от 27.09.2019г.) составила 62,21 грамма (л.д.65-70);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому 20 октября 2019 года в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1, указав на участок местности, расположенный в 60-ти метрах к югу от (адрес обезличен ), пояснил, что именно в указанном месте 24 сентября 2019 года, примерно 13 часов 00 минут, незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) массой 62,21 грамм, собрав собственноручно части растения (данные изъяты) с кустов дикорастущей (данные изъяты) (л.д.53-56);

-протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что 25 октября 2019 года, осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен бумажный сверток, изъятый и упакованный при обследовании домовладения ФИО1, содержимым которого является вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое наощупь, с характерным запахом, присущим растению (данные изъяты) ( л.д.73-75);

-справкой об исследовании от 27 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – (данные изъяты) постоянной массой 62,21 грамма (л.д.30-32).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и признав относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, а вина его в инкриминируемом деянии доказана.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая (данные изъяты), путем сбора частей растения (данные изъяты), незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство (данные изъяты) в значительном размере для личного употребления.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 62,21 грамма, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от 28 января 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, а также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций); страдает опийной наркоманий в стадии ремиссии, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаются наличие у него малолетнего ребенка – дочери ФИО6, (дата обезличена) года рождения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступления в части приобретения наркотического средства, а в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, признавший вину в совершении преступления небольшой тяжести и искренне раскаявшийся в содеянном, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, имеющее в семье доброжелательные отношения, в отношении которого в период проживания со стороны соседей заявлений и жалоб не поступало.

При этом, к вышеуказанной характеристике, в части содержащей информацию о том, что ФИО1 ранее судим, суд относится критически, поскольку с соответствии с нормами части 6 статьи 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при том, что со слов ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела он работает неофициально по найму строителем и размер его ежемесячного дохода составляет 15 000 - 20 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО7 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 61,28 грамма, хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району– уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе дознания и судебного разбирательства защита ФИО1 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 8 850 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике ( МВД по КЧР); ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***>; БИК 049133001; наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОКТМО 91635000; КБК 18811621050056000140; назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 декабря 2019 года.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественное доказательство: наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой 61,28 грамма; хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району– уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись