Постановление № 1-372/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-372/2020г.

16RS0046-01-2020-008398-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 13 июля 2020г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием ст.помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П.Спиридонова,

адвоката Х.Х.Саматова,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела, постановление следователя-начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Вишневский», СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ФИО2, образование среднее, разведенного, ... ..., работающего ...» (... РТ), зарегистрированного в ..., ... ..., ..., не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 17 час.до 18 час. ...г., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой роли своего преступного посягательства. Согласно отведенной преступной роли ФИО1 должен тайно похитить продукты питания, и в момент тайного хищения должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с неустановленным лицом преступные действия не были замеченными. В свою очередь неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли, также должно тайно похитить продукты питания и алкогольную продукцию и в момент тайного хищения должно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 преступные действия не были замеченными. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в едином преступном умысле, в указанное время, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, тайно похитили: один окорок «Тамбовский» стоимостью 96 руб. 74 коп.без учета НДС, 96 руб. 74 коп. с учетом НДС; 1 упаковку сосисок Венских «Папа может», стоимостью 105 руб. 20 коп.без учета НДС, 105 руб. 20 коп. с учетом НДС; 1 упаковку яблочного сока «Фруктовый сад», объемом 0,95 л., стоимостью 37 руб. 51 коп. без учета НДС, 37 руб. 51 коп. с учетом НДС; 1 упаковку коктейля из морепродуктов «Санта Бремор», стоимостью 44 руб. 79 коп.без учета НДС, 44 руб. 79 коп. с учетом НДС; 3 упаковки креветок «ПОЛАР», на общую сумму 590 руб. 16 коп. без учета НДС, 649 руб. 17 коп. с учетом НДС; 1 бутылку коньяка «Киновский», объемом 0,5 л., стоимостью 329 руб. 55 коп.без учета НДС, 395 руб. 46 коп. с учетом НДС; 1 бутылку конька «Золотой резерв», объемом 0,5 л., стоимостью 359 руб. без учета НДС, 359 руб. с учетом НДС. Всего на общую сумму 1562 руб. 95 коп. без учета НДС, 1687 руб. 87 коп., с учетом НДС, принадлежащие ООО «...». После чего ФИО1, с неустановленным лицом, сложив похищенноев корзину для товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, ООО ...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1562 руб. 95 коп. без учета НДС, 1687 руб. 87 коп., с учетом НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный ...» ущерб на сумму 1687 руб. 87 коп.возмещен в полном объеме.

В судебном заседании прокурор С.П.Спиридонов, защитник Х.Х.Саматов, подозреваемый ФИО1, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 также выразил согласие по прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «Вишневский», СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере восьми тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу получатель УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40..., в отделении-НБ РТ, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18...).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: CD диск,справка на похищенное имущество,товарно-транспортные накладные –хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшегоФИО9, следователю, прокурору.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Рахматуллина

.