Приговор № 1-372/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-372/2020

№ 1-372/2020

16RS0037-01-2020-005414-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретарях Коротковой В.А., Хабибуллиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника - адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с помощью мобильного телефона марки «Redmi Go» с абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО13, осуществил вход в глобальную сеть <данные изъяты> с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства - 1<данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,01 грамма стоимостью 2400 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя тот же телефон, посредством электронной платежной накопительной системы <данные изъяты>, с виртуального счета вышеуказанной платежной системы, оформленного на имя ФИО1, на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым оплатив покупку вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под псевдонимом «<данные изъяты> в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило ФИО1 механизм приобретения наркотического средства, отправив ФИО1 фото и текстовое сообщение с координатами <данные изъяты> о местонахождении заказанного им наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл по вышеуказанным координатам, осмотрел участок местности в <адрес>, и по координатам <данные изъяты> обнаружил один изолированный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,01 грамма, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в кармане одежды без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в районе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу с координатам <данные изъяты> задержана <данные изъяты>, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который при виде сотрудников полиции выбросил из окна вышеуказанной автомашины на асфальт полимерный пакетик с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,01 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции в ходе осмотра указанного участка местности, на переднем сиденье в салоне вышеуказанной автомашины, обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Redmi Go» с координатами и фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством, а на асфальте на расстоянии 20 см от автомашины - один полимерный пакетик с наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,01 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в кармане одежды, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и показал, что находясь на работе, примерно в <данные изъяты> со своего телефона «Redmi Go» через «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты>, через <данные изъяты> за сам наркотик и ещё комиссию. Ему пришли координаты и фото. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО8, позвал составить компанию и на автомобиле <данные изъяты> они поехали в сторону <адрес>. Когда выходил из машины, сказал ФИО8, что приехал за наркотическим веществом, повздорили. Пошёл <данные изъяты> нашел сверток в синей изоленте. Поехали обратно. Не доезжая <данные изъяты>, остановили сотрудники полиции. Он испугался и выбросил сверток с наркотическим средством. Приехала СОГ, изъяли сверток и он показал место, где оно находилось. Он отдал телефон и добровольно написал заявление на его осмотр. Светок, телефон и смывы с рук изъяли при понятых, опечатали. Машину арестовали в связи с тем, что были признаки алкогольного опьянения и был с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он употребил бутылку водки и около 2 л пива, предполагал, что запах может быть. Если бы был трезвый, то за наркотиком не поехал бы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 - дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, поступил звонок из дежурной части о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес> Республики Татарстан, где около <данные изъяты> остановлена автомашина марки «ДД.ММ.ГГГГ и в этой машине находится два человека, которые возможно хранят при себе наркотики. По прибытию на место в составе СОГ, в салоне данной автомашины находились ФИО1 и ФИО8. ФИО1 пояснил, что он приехал <данные изъяты>, чтобы найти тайник с наркотическим средством, которое приобрел для своего личного употребления через сеть «Интернет» бесконтактным способом и координаты находятся в его телефоне. В присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, на автодороге <данные изъяты>, на асфальте со стороны водительской двери автомашины марки «<данные изъяты> был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществома. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что порошкообразное вещество - это наркотик, который он приобрел для себя через сеть интернет, увидев сотрудников полиции испугался и сбросил через окно автомашины на улицу. Сверток с веществом в присутствии понятых был изъят, упакован в сейф-пакет и опечатан. С добровольного согласия ФИО1 был осмотрен его телефон «Редми», в котором обнаружена переписка о покупке наркотического средства, указаны координаты с описанием, изъят и упакован. ФИО1 указал на участок местности, где под <адрес> с веществом. ФИО8 указал на эту местность и пояснил? что он видел как ФИО1 нашел сверток, подняв его, положил в карман. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались. Замечаний и заявлений не поступило (л.д.60-62).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен в качестве понятого. Кроме него был еще один понятой. Им разъяснили права. Подъехали к обочине автодороги <данные изъяты>» была припаркована автомашина марки <данные изъяты> возле которой находились двое молодых мужчин: ФИО1 и ФИО8. В их присутствии осмотрели участок дороги, в ходе которого на асфальте около водительской двери указанной автомашины обнаружили полимерный пакетик на зип застёжке с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрёл через сеть интернет для своего личного употребления, что выбросил его, испугавшись, что ФИО8 поехал с ним за компанию. Данный сверток с веществом, телефон «Редми» были изъяты и упакованы. ФИО1 написал добровольное согласие на осмотр телефона, в котором были обнаружены приложение <данные изъяты>», переписка о покупке наркотического средства, координаты и описание. Они прошли по ним <данные изъяты> где ФИО1 указал на участок местности и сказал, что именно в этом месте в <данные изъяты> он нашел тайник с наркотическим средством. На момент осмотра там находилась <данные изъяты>. Составили документы, все ознакомились и расписались. Были изъяты смывы с рук ФИО1 и ФИО8 Замечаний не поступило. На ФИО1 давление не оказывалось (л.д.83-85).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.132-134).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО1 и предложил съездить на его машине «<данные изъяты> с ним за компанию. Доехав до <данные изъяты>, ФИО1 остановился <данные изъяты> и сказал, что по нужде. Он тоже направился <данные изъяты>, посмотреть грибы. ФИО1 находился все время в поле его зрения, видел как он наклонился, присел на коленки, встал, подошел к нему и показал наркотическое вещество в синей изоленте. Он сказал ФИО1: «Выкинь». Проехали чуть дальше заправки. Остановили сотрудники полиции. Потом на асфальте нашли наркотическое вещество. Он не видел, может ФИО1 успел выкинуть. Понятые были. Телефон изъяли, что-то в нём смотрели. Вызвали СОГ. Поехали это место смотреть, там пенек лежал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ФИО1 в руках держал свой мобильный телефон и что-то искал в <данные изъяты>. Ему это показалось странным и подозрительным, поэтому спросил, что он ищет. ФИО1 ответил, что он ищет закладку с наркотиком. Ему это не понравилось и он стал на него ругаться. ФИО1 постоянно смотрел в свой телефон, нашел сверток, положил в правый карман трико. После этого сели в машину, развернулись и, проехав примерно <данные изъяты> ФИО1 достал сверток, и сказал, что хочет его употребить путем выкуривания. В это время к ним подъехала автомашина «<данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 испугался и, скомкав сверток с порошком, выбросил его через окно автомашины со своей стороны на улицу (л.д.87-90). После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их.

Допрошенный в ходе предварительного сдедстия в качестве свидетеля ФИО11 - оперуполномоченный ОНК ОМВД по <адрес> показал, что поступила оперативная информация о том, что в районе <данные изъяты> находятся тайники-закладки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ была создана группа по выявлению лиц, занимающихся незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в там была замечена автомашина «<данные изъяты>, которая находилась на обочине дороги, в ней было двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Автомашина развернулась на автодороге и направилась в сторону города, затем примерно через <данные изъяты> Было принято решение о проверке данных граждан. Увидев их, водитель сбросил из окна автомашины полимерный свёрток на зип застежке с порошкообразным веществом. Мужчины были задержаны, представились как ФИО1 и ФИО8 ФИО1 пояснил, что он сбросил сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для своего личного употребления через сеть Интернет и хотел его употребить, но испугался при виде сотрудников полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, ничего обнаружено не было. По приезду СОГ в присутствии понятых провели осмотр участка местности, на асфальте около водительской двери вышеуказанной автомашины, был обнаружен, изъят и упакован полимерный сверток на зип застежке с порошкообразным веществом. В салоне автомашины был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1, который добровольно согласился на его осмотр, в нём обнаружили <данные изъяты>», переписку с лицом, зарегистрированным как «<данные изъяты> о покупке наркотического средства, координаты и описание к ним. ФИО1 пояснил? что готов показать то место, координаты которого были указаны в его телефоне. Мобильный телефон «Редми» был изъят и упакован. Они проследовали в <данные изъяты> где ФИО1 указал, что на <данные изъяты> корой нашел сверток с наркотическим средством. ФИО8 также указал на этот участок местности и пояснил, что видел, как ФИО1 нашел в этом месте полимерный сверток и сказал, что это наркотики, которые он приобрел для себя. У ФИО1 и ФИО8 были изъяты смывы с их рук. В последующем ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД для составления административного протокола за отказ от медицинского освидетельствования. На ФИО1 давления не оказывалось (л.д.128-130).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.136-138).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО13 показала, что проживает с ФИО1 15 лет, двое детей, один – общий. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, его не было дома, появился вечером, сказал, что машина сломалась. На следующий день рассказал, что его поймали на <данные изъяты> нашли около машины сверток с наркотическим веществом, машина на штрафстоянке, что заказывал по интернету, на сайт заходил через телефон. Был изъят телефон, в котором сим-карта на её имя. ФИО1 привлекли к административной ответственности, назначили штраф 30 000 рублей и лишили прав на 1 год 6 месяцев. Характеризует его положительно.

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составляет – 1,01 грамма (л.д.29-31).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,01 грамма относится к Списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер.

Доказательствами по делу также являются:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - <данные изъяты>

- телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

- протоколы осмотра места происшествия с фото таблицей - <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фото таблицей - <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № у ФИО1 обнаруживается: пагубное употребление психостимуляторов, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.54-56).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, незаконность приобретения и хранения наркотического средства и желал совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, то есть действовал с прямым умыслом.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимого, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона и автомашины, указанием места обнаружения наркотического средства; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 этого же кодекса фактическое признание вины и раскаяние; что к административной и уголовной ответственности не привлекался; на учетах не состоит, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие матери пенсионного возраста и отца - инвалида второй группы.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, указывают на то, что его организм и во многом употребление алкоголя и его влияние на его организм во многом предопределили противоправное поведение, что признаёт и сам подсудимый. В связи с этим, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать, признаёт и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого (характеризуется в целом положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить определенные обязанности.

Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и необходимости в назначении дополнительных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 3750 рублей (три судодня, в том числе один день - ознакомление с материалами уголовного дела, из расчета 1 250 рублей за один судодень), при этом оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: