Приговор № 1-142/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

УИД23RS0045-01-2019-001909-93 Дело № 1-142/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 05 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Яцына М.П.,

с участием

государственного обвинителя, помощника

Славянского межрайонного прокурора Марковской Г.Н.,

защитника-адвоката Нагопетова М.С.,

(удостоверение (...), ордер (...))

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, не имеющего определенного места жительства, с образованием 7 классов школы, работающего разнорабочим по найму, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 около 14 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания ОАО «Юг-Инвестбанк», расположенного по адресу: (...), с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному около вышеуказанного здания велосипеду марки «Аист (...)», принадлежащему ФИО2, после чего осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, сел на велосипед марки «Аист (...)» и уехал на нем, то есть тайно похитил его, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2, материальный ущерб на сумму 5 736 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что совершение им данного преступления связано с алкогольным опьянением, поскольку до момента его совершения он выпил несколько банок пива, и это обстоятельство спровоцировало его на совершение преступления.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведением подсудимого при совершении и после совершения преступления, а также личностью подсудимого, суд установил, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 736 рублей 00 копеек, суд учитывает признание его подсудимым в полном объеме и считает, что он подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвокату разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу после вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 августа 2019 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 5 736 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна

Согласовано: Судья Седова А.О.