Приговор № 1-148/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дедовой О.В.,

подсудимого С.Д.А.,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Д.А., <данные изъяты>:

- 01.11.2017г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у С.Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя данный преступный умысел, С.Д.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., находясь у окна, расположенного с левой стороны от второго подъезда, снаружи <адрес>, незаконно бесконтактным способом приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, помещенный в изолирующую ленту желто-зеленого цвета, которое, предварительно выбросив упаковки, поместил в металлическую крышку и спрятал в правый карман надетой на себя куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 14.15 час. на участке местности, расположенного у единственного подъезда <адрес>, С.Д.А. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.05 час. до 15.35 час. в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, у С.Д.А. из металлической крышки, находящейся в правом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,29 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое С.Д.А. при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 0,29 грамм является значительным размером.

Органом предварительного расследования данные действия С.Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, С.Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый С.Д.А. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником подсудимого – адвокатом Лекомцевым Ю.Е. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого С.Д.А. и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился С.Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого С.Д.А. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого С.Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать С.Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного С.Д.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый наркотической зависимостью не страдает; имеет постоянное место жительства и род занятий; как по месту жительства, так и в НОУ ДОД «Белкаммотоспорт» характеризуется исключительно положительно; проживает с матерью, супругой, ребенком и является единственным мужчиной в семье. Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.63), активное способствование расследованию преступления (л.д.86-89), наличие малолетнего ребенка, беременность матери, наличие спортивных достижений – в силу пунктов «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что С.Д.А. состоит на учете у нарколога, страдает пагубным употреблением наркотических средств и нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях (л.д.135-136), ранее судим, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление аналогичной направленности – в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания С.Д.А. суд применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая небольшую тяжесть преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока по предыдущему приговору (л.д.177), а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления С.Д.А. без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает возможным сохранить, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения С.Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ С.Д.А. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное С.Д.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать С.Д.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного С.Д.А. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства;

- 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств, при необходимости – лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения С.Д.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть С.Д.А. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 04.01.2019г. по 23.01.2019г., а также время содержания под стражей с 24.01.2019г. по 27.01.2019г.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,23 грамм, упакованное в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить С.Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.