Приговор № 1-126/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богданова Ю.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. П.С. Федосова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>, судимого: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, освобожденного дд.мм.гггг по отбытии наказания; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг заменено наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг Сальским городским судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дд.мм.гггг по отбытии наказания, с дд.мм.гггг содержащегося под стражей на основании постановления Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг об изменении меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дд.мм.гггг был осужден Сальским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывать наказание ФИО1 был направлен в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. дд.мм.гггг решением Рославльского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, в отношении ФИО1, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (5, 16, 29 числа); запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток. дд.мм.гггг при освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 было выдано предписание за номером № ххх, согласно которого он был обязан прибыть не позднее дд.мм.гггг к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. После чего, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ПП по <адрес>. Согласно предписания и расписки отобранной у ФИО1, последний был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако дд.мм.гггг у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия после освобождения из места лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, ул. П.С.Федосова, <адрес>, в целях реализации которого он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что без уважительной причины неприбытие к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, является незаконным деянием, не имея на то уважительных причин, дд.мм.гггг направился в <адрес>, а затем в <адрес>, Новороссийск, Анапу, Краснодар, Москва, не уведомив при этом пункт полиции по <адрес>, и не прибыв до дд.мм.гггг к избранному им месту жительства. дд.мм.гггг ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, после чего доставлен в ПП по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении данного деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1-го года лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.01.2019г. № ххх подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 59-62).

С учетом изложенного и материалов, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, наблюдая его в судебном заседании, суд считает необходимым согласиться с выводами экспертов и признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания администрацией поселения и правоохранительным органом характеризуется в целом удовлетворительно, так как жалоб на его поведение не поступало, состоит под административным надзором в ОП по <адрес>; неоднократно судим и неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» и отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков, но в наркологическом кабинете по месту проживания не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется как осужденный не вставший на путь исправления (л.д. 67-109, 153-154).

Как обстоятельства, в силу ч.2 ст.62 УК РФ смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд расценивает полное признание им своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, правила ч.2 ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. руководствуясь при этом требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом тяжести и периодичности совершаемых им ранее преступлений, суд не находит оснований и для его назначения, в силу ст. 73 УК РФ, условно.

Назначенное наказание подлежит отбытию подсудимым ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в процессе дознания в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания согласно положениям п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг N 186-ФЗ) время его содержания под стражей с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оплатой труда защитника в процессе дознания, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов