Приговор № 1-434/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/19

УИД 61RS0036-01-2019-002395-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей П., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-24 февраля 2010 года приговором Каменского городского суда Ростовской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-04 мая 2010 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «г» части 2 статьи 161, части 4 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статьям 74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 октября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями в действующем законодательстве и назначенное наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 50 минут 06 сентября 2019 года, ФИО1, следуя в качестве пассажира на правом переднем сиденье в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, под управлением П., по автомобильной дороге «г. Каменск-п. Глубокий» из поселка Глубокий Каменского района Ростовской области в направлении города Каменск-Шахтинского Ростовской области, на

расстоянии 2,5 километров в южном направлении от дома № 1 по улице Советской хутора Астахов Каменского района Ростовской области, имея умысел на угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сначала кулаком правой руки нанес П. не менее пяти ударов по лицу, после чего П. остановила автомобиль и, забрав с собой ключи от замка зажигания, попыталась скрыться.

Однако, ФИО1 настиг П., нанес ей кулаками еще не менее десяти ударов по различным частям тела, причинив в совокупности <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью, забрал у нее ключ от замка зажигания, и далее, завладев указанным автомобилем, проследовал на нем в направлении города Каменск-Шахтинского Ростовской области. При этом, проехав около 500 метров, на расстоянии 1,3 км от <адрес> ФИО1 не справился с управлением и выехал на обочину, где автомобиль застрял в камышах, после чего он покинул его и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04 мая 2010 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Кроме этого, суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 и пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и недостаточность исправительного воздействия назначенного за его совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 05 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-бутылку из-под пива, чехол рулевого колеса, резинку от волос, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей П., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________