Приговор № 1-147/2018 1-8/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-147/2018

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 января 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного (освобожден от призыва на военную службу с исключением с военного учета, не годен к военной службе), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности в виде незаконного хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в августе 2011 года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенного в 2-х км. на юго-восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики ( координаты участка по GPRS 43.2822 северной широты, 46.22.1 восточной долготы) в 10 метрах от берега реки Терек в 30 метрах по правую сторону от грунтовой дороги в земле обнаружил металлическую банку из-под тушенки, в которой находились патроны в количестве 25 штук калибра 5,45х39 мм. Действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, в нарушение Правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, без цели сбыта, приобрел 25 патронов, которые согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО3 калибра 5,45 мм. ( АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 5,45 мм( РПК-74, РПКС-74). Данные патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Из которых, 21 патрон исправны и пригодны для стрельбы, остальные 4 не исправны, но пригодны для стрельбы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут он незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 25 штук в черном полиэтиленовом пакете под ковриком, прикрывающим стену в подсобном помещении (сарае) во дворе домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пока указанные патроны в количестве 25 штук не были обнаружены и принудительно изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений,

участков местности и транспортных средств» в подсобном помещении (сарае) двора домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В результате совершенных ФИО2 противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а так же государственного регулирования обращения боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что суть обвинения ему понятна и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия также ему понятны.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, защита не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается, а также к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и отсутствие у него судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, необходимо применить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в

содеянном, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом также не усмотрено.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовном делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: 25 гильз калибра 5.45х39 мм., суд считает подлежащим уничтожению в установленном законом порядке.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту своей регистрации и постоянного проживания, и не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить,

Вещественное доказательство: 25 гильз калибра 5.45х39 мм. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов.