Приговор № 1-147/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретарях судебного заседания Мустафиновой З.Б. и Сукуевой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дадаева И.А.,

подсудимого ФИО1 А-В. и его защитника – адвоката Джамалдинова Р.А., представившего удостоверение № 95 от 08 июля 2009 года и ордер № 3509 от 03 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/18 в отношении ФИО1 Абдул-Вахидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по частному найму, женатого, имеющего 6 детей, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, 19 июня 2018 года в темное время суток (более точное время дознанием не установлено) он, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на окраине с. Чечен-Аул Грозненского района Чеченской Республики в 50 метрах от автодороги «Грозный – Шатой» и в 100 метрах от въездного моста в село, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, путем сбора листьев с ранее примеченного им куста дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчив, упаковал в бумажный сверток и, положив в правый карман спортивных брюк, в которые был одет, хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками УУП ОМВД по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20 час. 50 мин. по 23 час. 05 мин. в Отделении полиции по обслуживанию н.п. Гикало, Пригородный, Чечен-Аул ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: <...>.

Согласно заключения эксперта № 747/С от 25 июня 2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 А-В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества 20,66 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 20,66 гр. относится к значительному размеру.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 А-В. в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А-В. обвинение признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны.

Защитник – адвокат Джамалдинов Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 А-В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Дадаев И.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 А-В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А-В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 А-В. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 А-В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. Полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как совершенное ФИО1 А-В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 А-В. установлено следующее: он женат, имеет на иждивении 6 детей, четверо из которых малолетние (л.д.21, 22, 98-101), работает по частному найму, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.23), состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (л.д.25), на специализированном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.27), судимости не имеет (л.д.113, 114).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 499 от 18 июля 2018 года (л.д.51-54) ФИО1 А-В. психическими расстройствами не страдает, в лечении не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 А-В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение штрафа или иного вида наказания может быть реально не исполнимым и не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) суд не усматривает.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 20,46 гр. (0,2 гр. израсходовано при производстве экспертизы) – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Защиту интересов подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Джамалдинов Р.А.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, выплаченные адвокату Джамалдинову Р.А. денежные суммы в размере 1650 руб. за оказание юридической помощи по назначению органа дознания и 1650 руб. – по назначению суда, следует отнести к процессуальным издержкам, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в настоящем случае взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Абдул-Вахидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 А-В. следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального района Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения),

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие.

- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>; в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждые сутки;

Срок отбывания наказания ФИО1 А-В. исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 А-В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) руб. отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с ФИО1 А-В.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-147/18:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,46 гр. (сухого вещества), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Грозненскому району Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: