Приговор № 1-63/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р КОПИЯ

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 22 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абдрахманова Б.С.,

при секретаре Никитиной К.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с полным среднем образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ране судимого по

- 24.11.2008 года Белокатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года 11 месяцев без штрафа, на основании ч. 5 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 27.10.2008 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Калининского районного суда г.Уфы 01.04.2011 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня;

- 04.08.2011 года Белокатайским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, согласно ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 24.11.2008 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10.02.2014 года условно-досрочно на три месяца 6 дней,

- 29.12.2014 года Белокатайским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 04.06.2015 года Белокатайским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Белокатайского районного суда от 29.12.2014 года к наказанию виде лишения свободы на срок 4 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 08.09.2017 года по постановлению Салаватского городского суда от 28.08.2017 года с заменой наказания на ограничение свободы на срок 2 года, неотбытое наказание составляет 1 год 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 февраля 2018 года в 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе Администрации муниципального района Белокатайский район, расположенном по адресу: <адрес> открыв двери гаража, с помощью ключа, лежащего у данных дверей и проникнув в гараж, где стояли служебные автомашины, сел в салон автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, обнаружив ключи в салоне автомашины, умышленно, без цели хищения, без разрешения, запустив двигатель при помощи ключей зажигания, неправомерно завладел вышеуказанной автомашиной принадлежащей Администрации муниципального района Белокатайский район и на данной автомашине проследовал <адрес> остановившись у <адрес>, где распивать спиртные напитки и уснул в салоне автомашины, после чего в 01.50 часов 02 февраля 2018 года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен, ущерб возмещен.

Суд, выслушав так же мнения защитника Абдрахманова Б.С., государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно постановлению Салаватского районного суда РБ от 28.08.2017 года о замене наказания ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался положительно, ему было объявлено 5 поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не имел. По справке Дуванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 05.06.2018 года ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, в его отношении выносились письменное предупреждение и официальное предостережение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает с матерью, собственной семьи не имеет, в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку оснований полагать, что именно состояние опьянения явилось поводом к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка, и положениями ст. 70, ст. 71 УК РФ, так как ФИО1 полностью не отбыл наказание по приговору Белокатайского районного суда от 04.06.2015 года, замененное на ограничение свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а значит при движении на автомобиле подверг других участников дорожного движения опасности, при этом совершение преступления стало возможным в связи с тем, что ранее ФИО1 работал в администрации района и знал место хранения и порядок хранения ключей, автомобилей, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч. 3, 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд не усматривает.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак № – считать возвращенным по принадлежности, ДВД-диск с записью камеры видеонаблюдения – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 04.06.2015 года, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2018 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 13 июня по 21 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак № – считать возвращенным по принадлежности, ДВД-диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подписьодпи Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

Приговор суда вступил в законную силу 03 июля 2018 года

Судья: Г.С.Комягина

Главный специалист: ФИО2

Белокатайский межрайонный суд РБ

Подлинник приговора подшит в дело № 1-63/2018 год.