Приговор № 1-451/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-451/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска, под председательствомсудьи ФИО1, при секретаре Французовой А.М., с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора Свердловского района г.ИркутскаФИО3,подсудимыхФИО5,ФИО4, защитников – адвокатов Колюшко К.А., Красниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-002748-22 (производство № 1-451/2020) в отношении

ФИО5, родившегося ....

20 мая 2019 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 18 октября 2019 года.

10 февраля 2020 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

07 мая 2020 года Кировским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 по приговору от 10 февраля 2020 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по данному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ

ФИО4, родившейся ....

27 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года

мера пресечения по данному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО4 совершили три преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемые как мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

09 января 2019 года около 10 часов, ФИО5, находясь по адресу: <адрес обезличен> предложил ФИО4 совершить хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, путем размещения в сети «Интернет» на сайте «авто.дром.ру» под вымышленными данными объявления о продаже, не имеющейся в наличии автомашины, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального «покупателя» предоплаты в качестве гарантии продажи несуществующей автомашины. ФИО4 на предложение ФИО5 согласилась, таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение, путем обмана чужих денежных средств. Реализуя совместный преступный умысел,ФИО5 разместил в указанное время в сети «Интернет» на сайте «авто.дром.ру» заведомо фиктивное объявление о продаже автомашины, контактную информацию в виде абонентского телефонного номера, фотографии автомашины марки «Хендай», место продажи - <адрес обезличен> с целью скрытия своего местоположения, заниженную стоимость для привлечения потенциальных покупателей. После чего, ФИО2 вступила в телефонные переговоры с заинтересовавшимся объявлением Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, в ходе телефонного разговора подтвердила наличие у неё, якобы, на продажу автомашины, предложив Потерпевший №1 внести предоплату в сумме 5000 рублей на номер находившейся в ее распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя К.Д.ВБ. Будучи введен в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5. Потерпевший №1 согласился внести предоплату, и около 10 часов 54 минуты 09 января 2019 года перевел в качестве предоплаты со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4 Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом,ФИО5 иФИО4 похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 5000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, в августе 2019 года ФИО5, находясь по адресу: <адрес обезличен> предложил ФИО4 совершить хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, путем размещения в сети «Интернет» на сайте «авто.дром.ру» под вымышленными данными объявления о продаже, не имеющейся в наличии автомашины, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального «покупателя» предоплаты в качестве гарантии продажи несуществующей автомашины. ФИО4 на предложение ФИО5 согласилась, таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана чужих денежных средств. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 разместил в указанное время в сети «Интернет» на сайте «авто.дром.ру» заведомо фиктивное объявление о продаже автомашины, контактную информацию в виде абонентского телефонного номера, фотографии автомашины марки «Тойота Алион», место продажи –<адрес обезличен> с целью скрытия своего местоположения, заниженную стоимость для привлечения потенциальных покупателей. После чего, ФИО4 вступила в телефонные переговоры с заинтересовавшимися объявлением ФИО11 и Потерпевший №2и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводяФИО11 и ФИО12 в заблуждение, в ходе телефонного разговора подтвердила наличие у неё, якобы, на продажу автомашины, предложив внести предоплату в сумме 15000 рублей на номер находившейся в ее распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО4 Будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5 Потерпевший №2 согласилась внести предоплату, и около 18 часов 41 минуты <Дата обезличена> перевела в качестве предоплаты со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4 Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 15000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, в августе 2019 года ФИО5, находясь по адресу: <адрес обезличен> предложил ФИО4 совершить хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица, путем размещения в сети «Интернет» на сайте «авто.дром.ру» под вымышленными данными объявления о продаже, не имеющейся в наличии автомашины, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального «покупателя» предоплаты в качестве гарантии продажи несуществующей автомашины. ФИО4 на предложение ФИО5 согласилась, таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана чужих денежных средств. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 разместил в указанное время в сети «Интернет» на сайте «авто.дром.ру» заведомо фиктивное объявление о продаже автомашины, контактную информацию в виде абонентского телефонного номера, фотографии автомашины марки «Тойота Королла», место продажи – <адрес обезличен> с целью скрытия своего местоположения, заниженную стоимость для привлечения потенциальных покупателей. После чего, ФИО4 вступила в телефонные переговоры с заинтересовавшейся объявлением Потерпевший №3 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №3 в заблуждение, в ходе телефонного разговора подтвердила наличие у неё, якобы, на продажу автомашины, предложив внести предоплату в сумме 5000 рублей на номер находившейся в ее распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имяФИО4 Будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО4 и ФИО5 Потерпевший №3 согласилась внести предоплату, и около 13 часов 39 минут 22 августа 2019 года перевела в качестве предоплаты со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4 Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 похитили путем обмана денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

ПодсудимыеФИО5, ФИО4, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителяотсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представили таких возражений и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитников и после консультации с защитниками. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО5, ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимыхФИО5, ФИО4 суд квалифицирует попреступлению от 09 января 2019 года (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) по ч.2 ст.159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 15 августа 2019 года(хищение имущества потерпевшейПотерпевший №2) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 22 августа 2019 года (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3)по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимыхФИО5, ФИО4 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у врача психиатра не состоят и никогда не состояли, психическими заболеваниями не страдают, с учетом личности подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, проведенной в отношении подсудимого ...., суд признает ФИО5, ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценив фактические обстоятельства совершенныхФИО5, ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:

- ФИО5 судим, работал без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих малолетних детей;

- ФИО4 не судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия каждый из подсудимых подробно и последовательно описывал обстоятельства преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщал известные ему сведения о соучастниках преступлений, их преступной роли, тем самым, изобличал соучастника, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимых в преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниев отношении каждого из подсудимых, суд установил:активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления каждым из подсудимых, явка с повинной по преступлениям, совершенным 15 и 22 августа 2019 года, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у каждого из подсудимых (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),полное признание вины, раскаяние в совершенныхпреступлениях,состояние здоровья подсудимых, в отношении подсудимой ФИО4 суд учитываетсостояние беременности, в отношении подсудимого ФИО5 состояние беременности ФИО4, с которой он состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО4 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 по преступлениям, совершенным 15 и 22 августа 2019 года является рецидив преступлений.

В силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимым ФИО5, ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФпо правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений.Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО5, ФИО4 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

В отношении подсудимой ФИО4 связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, а так же в отношении подсудимого ФИО5 по преступлению, совершенному 09 января 2019 года, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО4, которая не судима, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, проживает с малолетним ребенком, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств считает правильным применить положения ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течении которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания подсудимому ФИО5 по преступлениям,совершенным 15 и 22 августа 2019 годане применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО5, наказание по преступлениям, совершенным 15 и 22 августа 2019 года подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.Оценив обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО5, наличие судимости, а так же то, что он неофициально трудоустроен, женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеет малолетнихдетей, которыепроживают с их матерями, но подсудимый находясь на свободе, участвовал в их воспитании и содержании, причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО5 с применением положений ст.73 УК РФ.

ФИО5 осужден 07 мая 2020 года приговором Кировского районного судаг.Иркутска, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора Кировского районного суда г.Иркутска от 07.05.2020 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о сложении наказаний, суд приходит к выводу, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, о возможности применения принципа частичного сложения наказаний.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №2, о взыскании с ФИО5, ФИО4 15000 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска в связи с возмещением ей причиненного ущерба, и суд принимает отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 2 ст. 159УК РФ(по преступлению, совершенному 09 января 2019 года) на срок 1 год 6 месяцев

по ч.2 ст.159УК РФ(по преступлению, совершенному 15 августа 2019 года)на срок 2 года

по ч.2 ст.159 УК РФ(по преступлению, совершенному 22 августа 2019 года)на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировскогорайонного суда г. Иркутска от 07 мая 2020 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок наказания в виде лишения свободывремя его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу в период с 21 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

А так же в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 07 мая 2020 года в период с 20 января 2020 года по 6 мая 2020 включительно, с 7 мая 2020 года по 20 июля 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 января 2019 года) на срок 1 год 6 месяцев

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 августа 2019 года) на срок 1 год 5 месяцев

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 августа 2019 года) на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденнуюФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного судаг.Иркутска от 27 мая 2020 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 в связи с отказом гражданского истца от иска.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ответы, 2 диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО6 содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: