Приговор № 1-524/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-524/2018

Дело 1-524/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

потерпевшего В,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешовой Л.Н.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 21.04.2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей с 12 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 48 минут 12.07.2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в общественном месте, возле бара «Звездный» по ул. Ивана Черных, 123 «а», умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения потерпевшему В физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанёс им потерпевшему В не менее трех ударов по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения (в левой половине живота на уровне пупка на 1,0 см кнаружи от средне-ключичной линии), проникающего в брюшную полость с множественными повреждениями тонкой кишки, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, резаных ран левого предплечья и области левого тазобедренного сустава, относящихся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающих временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, согласно обоснованной позиции обвинителя, исключает из обвинения указание на то, что подсудимый совершил преступление «пренебрегая общепринятым правилам и нормам поведения, выражающемся в явном неуважении к обществу, в нарушение общественного порядка», поскольку указанное вменено излишне, не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения, как и уточнение места совершения преступления в г. Томске, что подтверждено участниками процесса.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Томска, фактически трудоустроен, в настоящее время на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, по предыдущему месту учебы, а также по месту содержания, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО, кроме того, матерью А, знакомым Б характеризуется положительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, наличие у него заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему и возмещение тому добровольно морального вреда в значительной сумме, мнение потерпевшего, принявшего извинения и настаивавшего на мягкости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что явка с повинной была дана подсудимым при наличии изобличающих его данных, указанное не может свидетельствовать о добровольном сообщении им о преступлении, несмотря на наличие такого документа как явка с повинной, который суд учитывает как смягчающие обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2017 года, по месту регистрации не проживает.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных, указанных выше, у суда не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2017 года подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2017 г., назначив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 12 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- пробирку с веществом бурого цвета, нож, марлевый тампон с образцом слюны обвиняемого ФИО1, хранящиеся при деле – уничтожить;

- футболку, шорты, кроссовки, выданные под сохранную расписку А, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.