Приговор № 1-103/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019 74RS0019-01-2019-000429-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 27 мая 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре: Маловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием,в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями), осознавая, что его преступные действия посягают на здоровье населения и общественную нравственность в Российской Федерации, а также о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрёл, а затем хранил при себе на территории <адрес> в крупном размере наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 45,77 г., при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 45,77 г., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 45,77 г., то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели дальнейшего сбыта, продолжал незаконно хранить с указанной целью при себе, до момента задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном в лесном массиве возле <адрес> России по Челябинской области по адресу: <адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в административном здании <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес>, у него при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной плёнки с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в брикеты неопределённой формы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Филатов Е.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Кордова А.П. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к тяжкому преступлению. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, и усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Что касается личности подсудимого ФИО1 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: ранее судим (т. 1 л. д. 109-112), имеет постоянное место жительства и регистрации, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 114), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, как вежливый, общительный, добрый человек, приходящий на помощь соседям - пенсионерам, родственникам, принимающий активное участие в общественной жизни дома (т.1 л.д.115), по прежнему месту работы характеризовался как не конфликтный и не создающий трудностей работник (т.1 л.д.116). Официально на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 113).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО1 наркомании, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (том № 1 л.д. 139-144)

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях наряду с обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, с учетом израсходованного на первичное исследование, 45,77 грамм хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: