Приговор № 1-252/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 16 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО3,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника– адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года в неустановленное следствием время ФИО1 ФИО10 находясь у магазина «Бегемот» по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, подняв с земли, незаконно приобрел бумажный сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства– 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4- триметилпент- 4- ен- 1- он (ТМСР- 2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства - 1- (1Н-индол- 3ил)- 3, 3, 4- триметил-пент- 4- ен- 1- он, массой не менее 2,5 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до момента, когда 16 января 2017 года примерно в 23 часа 35 минут в районе <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения. 17 января 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО11 в ходе которого у него был обнаружен и изъят находящийся в правом заднем кармане джинсов бумажный сверток внутри с комкообразным веществом темно-коричневого цвета массой 2,5 грамма, содержащим в совеем составе наркотические средства [1- (5- фторпентил)-1Н- индол- 3- ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), которое является производным наркотического средства–3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и [1- (5- фторпентил)- 1Н- индол- 3- ил]-3,3,4- триметилпент- 4- ен- 1- он (ТМСР- 2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства -1 -(1Н- индол- 3ил)- 3, 3, 4- триметил- пент- 4- ен- 1- он, относящимся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО13 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО14. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Вместе с тем, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет материальную помощь родителям, страдающим различными заболеваниями, на его иждивении находится супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент его медицинского освидетельствования не могло повлиять на совершение им указанного преступления, поскольку само явилось следствием совершения им преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему единственно возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ- поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО16 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного согласия указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО17 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток внутри с комкообразным веществом темно-коричневого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО19., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов