Приговор № 1-158/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

№1-158/2018

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Боровкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно испытательным сроком <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен стажером по должности участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «<данные изъяты>» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», и в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», в его обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах и других общественных местах, в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут стажер по должности участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «<данные изъяты>» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 проводили профилактический обход административного участка в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, они увидели ФИО1, который находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С целью пресечения вышеуказанного правонарушения, Потерпевший №1 и ФИО2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения, и потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия. Согласившись с требованиями сотрудников полиции ФИО1 перестал употреблять спиртные напитки, при этом пояснил, что документов, удостоверяющих его личность, у него не имеется, в связи с чем, Потерпевший №1 предложил ему пройти в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, на что последний согласился. Проходя мимо <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, и отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 резко побежал в сторону детской площадки, пытаясь скрыться. Потерпевший №1 и ФИО2 побежали за ФИО1 Последний, пробегая по детской площадке, расположенной около <адрес> по улице ФИО1 упал, после чего к нему подбежали Потерпевший №1 и ФИО2 В этот момент у ФИО1, несогласного с законными действиями сотрудников полиции, и не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию территории микрорайона «<данные изъяты>» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной около <адрес>, выражая несогласие с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, действуя умышлено и целенаправленно, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес один удар своей правой ногой, обутой в кроссовок, в область берцовой кости правой ноги Потерпевший №1, чем причинил последнему ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, правой стопы и физическую боль.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в суде, свидетельствующего об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд учитывает характеризующие данные, из которых следует, что на учетах подсудимый ФИО1 нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а приговор от 05.12.2017г - исполнять самостоятельно.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова