Решение № 2-1171/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1171/2020

Дело № 2-1171/2020

77RS0007-01-2020-005799-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В. – единолично,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с исковым заявлением о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании решения Финансового уполномоченного от 06.02.2020 № У----.

В обоснование исковых требований истецуказал, что 25.12.2019 на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций поступило обращение ФИО7 (далее - Потребитель) № --- о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ---.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускает самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим. Данная позиция выражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 № 51-КГ17-2.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Решением Финансового уполномоченного от 06.02.2020 № --- были удовлетворены требования потребителя о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» и в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 34583,97 руб. и неустойка в размере 119141,30 рублей.

Истец не согласен с вынесенным решением в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

*** в 13 часов 50 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КIA Ceed г.р.з. ---, под управлением ФИО1 (собственник ФИО7) и автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. ---, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), застрахованного по договору (полису) --- в АО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. --- ФИО2

Заявленный страховой случай был рассмотрен в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее- Правила ОСАГО).

13.08.2019 в адрес истца (Страховщика) поступило заявление о страховом возмещении. В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, истцом, руководствуясь п.п.10, 11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п.3.13 Правил ОСАГО, было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки).

Согласно калькуляции № --- по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля КIA Ceed г.р.з. ---, VIN X---, выполненного ООО «Респонс-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату наступления ДТП 06.08.2019, составляет 205416,03 рублей с учетом износа.

Платежным поручением --- от *** ФИО4 (представитель по доверенности) была произведена выплата страхового возмещения в размере 205416,03 рублей.

Платежным поручением --- от 13.12. 2019 была выплачена дефектовка в размере 1200 рублей.

С истца взыскано страховое возмещение в размере 34583,97 руб., требования в данной части истцом исполняются и не оспариваются. Также взыскана неустойка в размере 119141,30 рублей.

Как указывает Финансовый уполномоченный в своем Решении довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку подлежащая уплатенеустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Следовательно, вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ находится в компетенции суда.

Истец просит изменить решение Финансового уполномоченного от 06.02.2020 № --- в части взыскания неустойки, рассмотреть спор между ФИО7 и АО «Группа Ренессанс Страхование» по существу в его отсутствие и снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судом уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Службы финансового уполномоченного о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положения статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 6 статьи24Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что *** между ФИО7 и ООО «СК «Сибирский спас»» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии --- со сроком страхования с *** по ***.

*** в 13 часов 50 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КIA Ceed г.р.з. ---, под управлением ФИО1 (собственник ФИО7) и автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. ---, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), застрахованного по договору (полису) --- в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. --- ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО серия МММ --- в АО «Группа Ренессанс Страхование» со сроком страхования с *** по ***.

13.08.2019 ФИО8 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

13.08.2019 АО «Группа Ренессанс Страхование» осмотрело транспортное средство с привлечением ООО «АссистансЛАТ», составлен Акт осмотра ---.

Согласно калькуляции № --- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 266156 рублей, с учетом износа - 205416,03 рублей с учетом износа.

*** АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 205416,03 рублей, что подтверждается платежным поручением ---.

*** представитель ФИО7 по нотариальной доверенности ФИО5 направила в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 117983 руб.97 коп., возмещении расходов по экспертизе в размере 8000 руб., юридических расходов в размере 5000 руб., неустойки. В обоснование требований предоставлено экспертное заключение ИП ФИО6 от *** ---, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 393100 руб., с учетом износа – 323400 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «Группа Ренессанс Страхование» должно было рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ заявителю не позднее 16.12.2019.

Сведения о направлении АО «Группа Ренессанс Страхование» заявителю ответа на претензию в материалах гражданского дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованиемединой методикиопределения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовым уполномоченным было принято решение о назначении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, которая была проведена в ООО «Техассистанс».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Техассистанс» от 22.01.2020 № У--- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 304990,61 руб., с учетом износа – 240000 руб. Следовательно, сумма страхового возмещения, определенная на основании экспертного заключения ООО «Техассистаес» от *** № У---, превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением, составленным по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» на 17 процентов.

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив ФИО7 страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 205416,03 руб. исполнило свои обязательства по Договору ОСАГО в ненадлежащем размере, в связи с этим требование заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 34583,97 руб. было обоснованно удовлетворено финансовым уполномоченным.

Судом установлено, что Решением Службы финансового уполномоченного от 06.02.2020 № У----. по результатам рассмотрения обращения ФИО7 № У-19-88225 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в установленный срок за период с *** по *** в размере 119141,30 рублей.

Из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате т документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что ФИО7 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения 13.08.2019, следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения являлось 02.09.2012 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 03.09.2019г.

Судом также установлено, что 30.10.2019, согласно платежному поручению ---, АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 205416,03 руб.

Следовательно, возмещение причиненного вреда исполнено АО «Группа Ренессанс Страхование» с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, требования ФИО7 о взыскании неустойки являются правомерными.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 03.09.2019 по 30.10.2019 (58 дней) от суммы выплаты страхового возмещения в размере 205416,03 руб.

В соответствии с требованиями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки, подлежащий выплате за период с 03.09.2019 по 30.10.2019 составляет: 205416,03 рб. Х 58 дн. Х 1% = 119141,30 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Из положений пункта 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи333Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, суд полагает возможным применить положения статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 30000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного от 06.02.2020 № --- в части взыскания неустойки, рассмотрении спора между ФИО7 и АО « Группа Ренессанс Страхование» по существу и снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Изменить решение Финансового уполномоченного от 06.02.2020 № ---, снизить размер взыскиваемой с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки до 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 20.11.2020.

Судья Ромась О.В.