Приговор № 1-305/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 4 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дражнюка Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х1, проживающего по адресу: Х184, судимого:

25.02.2009 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 12.05.2009) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден постановлением суда от 20.11.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со 2 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В период с 20.12.2018 по 31.12.2018 в дневное время, находясь у <...> г. Красноярска, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество темного цвета в виде брикета, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,82 грамма.

Согласно заключению эксперта № 11/343 от 31.12.2018., вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), общей массой не менее 1,82 грамма.

Продолжая свои преступные действия, 24.01.2019 около 18 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <...> незаконно сбыл А6, продав за 3000 рублей, часть ранее приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма. В дальнейшем ФИО2 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство принес по месту своего проживания в <...> где стал хранить до его обнаружения и изъятия 24.01.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 40 минут, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

Кроме того, 01.02.2019 около 19 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <...> незаконно сбыл А6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав за 3000 рублей, часть ранее приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма. В дальнейшем 01.02.2019 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 48 минут А6 добровольно выдал указанное незаконно сбытое ФИО1 при указанных обстоятельствах наркотическое средство сотрудникам полиции в помещении кабинета 410 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Высотная, 2 «е» г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Z

В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется также положительно, имеет семью, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, вопреки доводам подсудимого, оснований не доверять представленной характеристике УУП А7 у суда оснований не имеется, данная характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает чистосердечное признание по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 25.02.2009, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание последнего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы как достаточного и необходимого вида наказания. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, выразившееся, в том числе, в активной и неоднократной помощи органам внутренних дел путем предоставления сведений, способствовавших выявлению преступлений и изобличению лиц их совершивших, а также ходатайство начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд считает возможным признать указанную совокупность исключительной и назначить наказание последнему с учетом положений ст. 64 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное за совершенные преступления, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, являющегося опасным, в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется. Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжкими и направленных против здоровья населения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не находит оснований для обязательного лечения от наркомании.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает возможность наложения судом на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанности пройти курс лечения от наркомании, только при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК, обязательное лечение к осужденным к лишению свободы, больным, в том числе, наркоманией, применяется учреждением, исполняющим указанный вид наказания, на основании решения медицинской комиссии учреждения, исполняющего наказание, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 обязательного лечения от наркомании не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 4 июня 2019 года.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 2 февраля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма и 0,88 грамма, находящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам; детализация звонков на бумажном носителе, находящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Honor», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», - вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся у начальника ОНК А8, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна:

Судья: