Приговор № 1-33/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №1-33/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Ю.С. Коршакова,

при секретаре Е.А. Кувшиновой,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Калининградской области Д.А. Медведева,

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника П.Г. Лисеенко, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., ......., имеющей высшее образование, ......., ......., ......., ДД.ДД.ДД года рождения, проживающей по адресу: ......., судимой приговором Озерского районного суда Калининградской области от 22 июня 2016 года по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, занимая в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в соответствии с приказом директора ФИО1 (далее по тексту - ФИО1 учреждение) от ДД.ДД.ДД № должность главного бухгалтера указанного учреждения, осуществляла в нем свою деятельность, в том числе с 01.06.2015 по 11.01.2016 согласно заключенному с ней срочному трудовому договору от ДД.ДД.ДД и должностной инструкции от ДД.ДД.ДД №, утвержденной ДД.ДД.ДД директором ФИО1, а с 11.01.2016 по 15.09.2016 согласно трудовому договору (эффективному контракту) от ДД.ДД.ДД № и должностной инструкции №, утвержденной директором ФИО1 ДД.ДД.ДД.

В связи с этим на ФИО6, осуществлявшую в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД работу по ведению бухгалтерского учета, как на главного бухгалтера ФИО1 были возложены указанными трудовыми договорами, должностными инструкциями, а также требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» служебные обязанности по организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности учреждения, обеспечению расчетов по зарплате, платежам в банковские учреждения, своевременному и правильному оформлению бухгалтерской документации, организации учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, то есть по выполнению административно-хозяйственных функций в ФИО1

При этом ФИО6, будучи наделена вышеуказанными должностными полномочиями, в указанное время решила совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием работников данного учреждения, осуществляя в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД с использованием своего служебного положения незаконные перечисления денежных средств ФИО1 в адрес ФИО2, ФИО4, а также путем необоснованного завышения собственной заработной платы.

Так, находясь на своем рабочем месте по адресу: ......., используя свое служебное положение главного бухгалтера ФИО1, позволявшее согласно должностным полномочиям, предусмотренным указанными трудовыми договорами, должностными инструкциями, и Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» осуществлять расчеты по зарплате и перечислению платежей в банковские учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, путем обмана, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий директора ФИО1 ФИО5, а также злоупотребляя доверием последней, используя электронную подпись ФИО5, а также электронную подпись, которая была вверена ей ФИО5 на основании приказа № от ДД.ДД.ДД «О назначении ответственных системы электронного документооборота» и приказа № от ДД.ДД.ДД «О назначении пользователей системы электронного документооборота», с целью проведения личных взаиморасчетов со своей знакомой ФИО2 (а через нее и с иным лицом - ФИО3), которая трудовую деятельность в ФИО1 никогда не осуществляла и каких-либо услуг указанному учреждению не оказывала, достоверно зная, что ФИО5 ей полностью доверяет, и не будет проверять фактические расчеты с работниками по заработной плате, ФИО6:

- 30.06.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в установленном на служебном компьютере прикладном программном обеспечении Системы удаленного финансового документооборота Федерального казначейства (далее по тексту - сформировала в ППО СУФД) и направила в отдел № Управления Федерального казначейства по Калининградской области (далее по тексту - казначейство) заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 9 000 руб. с лицевого счета ФИО1 № (далее по тексту - счета №), указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за июнь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет №, открытый ФИО2 в отделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: ....... (далее по тексту - счет №) денежные средства в размере 9 000 руб.;

- 03.07.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 9 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за май 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 9 000 руб.;

29.07.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 9 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за июль 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 9 000 руб.;

13.08.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 6 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за август 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 6 000 руб.;

28.08.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 6 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за август 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 6 000 руб.;

- 10.09.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 6 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за сентябрь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 6 000 руб.;

15.09.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № выплаты кочегару по договору ГПХ от ДД.ДД.ДД. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.;

29.09.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за август 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.;

12.10.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 6 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за октябрь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 6 000 руб.;

28.10.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 500 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № оплаты за сено по акту закупки № от ДД.ДД.ДД и договору б/н от ДД.ДД.ДД. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 500 руб.;

28.10.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 6 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за октябрь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 6 000 руб.;

12.11.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 3 500 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № оплаты за зерно по акту закупки № от ДД.ДД.ДД и договору б/н от ДД.ДД.ДД. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 3 500 руб.;

12.11.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 6 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за ноябрь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 6 000 руб.;

26.11.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за ноябрь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.;

10.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 6 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за декабрь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 6 000 руб.;

10.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 3 500 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № оплаты за зерно по акту закупки № от ДД.ДД.ДД и договору б/н от ДД.ДД.ДД. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 3 500 руб.;

24.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 5 500 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № оплаты за дрова по акту закупки № от ДД.ДД.ДД и договору б/н от ДД.ДД.ДД. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 5 500 руб.;

24.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за декабрь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.;

01.02.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 10 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за январь 2015 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 10 000 руб.;

11.02.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 5 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за февраль 2016 года. На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 5 000 руб.;

03.03.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 10 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за «02.2015». На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 10 000 руб.;

05.04.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 9 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за «03.2015». На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 9 000 руб.;

30.05.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за «05.2015». На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.;

03.06.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты № заработной платы ФИО2 за «05.2015». На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.;

08.07.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 5 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № «отпускные за 07.2016». На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 5 000 руб.;

04.08.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № оплаты больничного листа по беременности и родам за «06.2016». На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.;

10.08.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД и направила в казначейство заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 7 000 руб. со счета №, указав в данной заявке заведомо ложную информацию о якобы необходимости зачисления на счет банковской карты ФИО2 № оплаты больничного листа по беременности и родам за «06.2016». На основании указанной заявки казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 7 000 руб.

Указанным способом ФИО6 в период ДД.ДД.ДД похитила денежные средства ФИО1 на общую сумму 184 000 руб. О своей преступной деятельности ФИО6 ФИО2 и ФИО3 не сообщала, а похищенные денежные средства ФИО1 использовала как свои собственные, рассчитываясь ими с ФИО2, а через нее и со ФИО3 за приобретенные предметы гардероба по имевшимся у нее обязательствам в полном объеме.

Кроме того, продолжая свои преступные деяния, направленные на хищение денежных средств в крупном размере, находясь на своем рабочем месте по адресу: ......., используя свое служебное положение главного бухгалтера ФИО1 позволявшее согласно должностным полномочиям, предусмотренным указанными трудовыми договорами, должностными инструкциями, и Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», осуществлять перечисления платежей в банковские учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, путем обмана, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий директора ФИО1 ФИО5 и заведующую по хозяйственной части данного учреждения ФИО4, злоупотребляя доверием последних, используя электронную подпись ФИО5, а также электронную подпись, которая была вверена ей ФИО5 на основании приказа № от ДД.ДД.ДД «О назначении ответственных системы электронного документооборота» и приказа № от ДД.ДД.ДД «О назначении пользователей системы электронного документооборота», с целью незаконного обогащения в свою пользу, достоверно зная, что ФИО5 ей полностью доверяет, и не будет проверять утверждаемые авансовые отчеты по документально подтвержденным расходам работников, ФИО6, сообщая ФИО4 о необходимости дальнейшей передачи полученных денежных средств в ее адрес:

- 17.08.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, документально подтверждающий расходными документами покупку хозяйственных товаров (автомобильные запчасти) на общую сумму 11 432 руб., после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 13 752 руб. с лицевого счета № ФИО1 на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет банковской карты №, открытый ФИО4 в отделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: ....... (далее по тексту - счет №), денежные средства в размере 13 752 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 2 320 руб.;

20.08.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, документально подтверждающий расходными документами покупку хозяйственных товаров (автомобильные запчасти, ГСМ) на общую сумму 8 042,60 руб., после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 8 758,10 руб. с лицевого счета № ФИО1, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 8 758,10 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 715,5 руб.;

08.09.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 5 632,30 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за строительные материалы, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 5 632,30 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 5 632,30 руб.;ДД.ДД.ДД в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, документально подтверждающий расходными документами покупку хозяйственных товаров (ГСМ) на общую сумму 1 499,50 руб., после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 5 800 руб. с лицевого счета № ФИО1, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 5 800 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 4 300,50 руб.;

02.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 4 559,12 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за запасные части к автомобилю, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 4 559,12 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 4 559,12 руб.;

08.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 15 800 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за строительные материалы, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 15 800 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 15 800 руб.;

14.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 12 800 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за продукты питания, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 12 800 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 12 800 руб.;

22.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 5 400 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за хозяйственные товары, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 5 400 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 5 400 руб.;

28.12.2015 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 4 164,39 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за елочные игрушки, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 4 164,39 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 4 164,39 руб.;

18.01.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, документально подтверждающий расходными документами покупку хозяйственных товаров на общую сумму 4 960 руб., после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 3 500 руб. с лицевого счета № ФИО1 на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 3 500 руб. Затем, ДД.ДД.ДД в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, ФИО6 сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 3 285 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за строительные материалы, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 3 285 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 1 825 руб.;

20.02.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 4 000 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за ГСМ, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 4 000 рублей. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 4 000 руб.;

03.03.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 9 500 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за хозяйственные товары (цемент), на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 9 500 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 9 500 руб.;

09.03.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 17 715 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за автомобильные запчасти, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 17 715 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 17 715 руб.;

16.03.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, документально подтверждающий расходными документами покупку автомобильных запчастей на общую сумму 7 763 руб., после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 4 200 руб. с лицевого счета № ФИО1, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 4 200 руб. Затем, ДД.ДД.ДД в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, ФИО6 составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 2 900 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за канцелярские товары, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 2 900 руб. Далее, ДД.ДД.ДД в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, ФИО6 составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, документально подтверждающий расходными документами покупку хозяйственных товаров (ГСМ) на сумму 1 300 руб., после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 2 600 руб. с лицевого счета № ФИО1 на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 2 600 руб. При этом, заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 637 руб.;

- 14.04.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 2 600 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за строительные материалы, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 2 600 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 2 600 руб.;

28.04.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 3 500 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за строительные материалы, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 3 500 руб. Затем, ДД.ДД.ДД в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, ФИО6 составила от имени ФИО4 авансовый отчет № от ДД.ДД.ДД, документально подтверждающий расходными документами покупку хозяйственных товаров на общую сумму 6 778 руб., после чего сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 4 315 руб. с лицевого счета № ФИО1 на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 4 315 руб. После чего, ДД.ДД.ДД в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, не имея каких-либо расходных документов, и не составляя авансовый отчет, ФИО6 сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 1 894 руб. с лицевого счета № ФИО1 якобы для зачисления компенсации расходов за антифриз, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 1 894 руб. При этом заведомо для ФИО6 не подтвержденная расходными документами сумма составила 2 931 руб.

Указанным способом ФИО6 похитила в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД денежные средства ФИО1 на общую сумму 94 899,81 руб., которые введенная ФИО6 в заблуждение ФИО4 передавала ей в тот же период по месту работы наличными денежными средствами либо перечисляла в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в ее непосредственное распоряжение на счет банковской карты №, открытый ФИО6 в отделении № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: ....... (далее по тексту - счет №).

Кроме того, продолжая свои преступные деяния, направленные на хищение денежных средств в крупном размере, находясь на своем рабочем месте по адресу: ......., используя свое служебное положение главного бухгалтера ФИО1, позволявшее согласно должностным полномочиям, предусмотренным указанными трудовыми договорами, должностными инструкциями, и Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», осуществлять расчеты по зарплате и перечисления платежей в банковские учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, путем обмана, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий директора ФИО1 ФИО5, а также злоупотребляя доверием последней, используя электронную подпись ФИО5, а также электронную подпись, которая была вверена ей ФИО5 на основании приказа № от ДД.ДД.ДД «О назначении ответственных системы электронного документооборота» и приказа № от ДД.ДД.ДД «О назначении пользователей системы электронного документооборота», с целью незаконного обогащения в свою пользу, достоверно зная, что ФИО5 ей полностью доверяет, и не будет проверять фактические расчеты с работниками по заработной плате, ФИО6, осознавая, что общая сумма по ее заработной плате в феврале 2016 года, включая отпускные и материальную помощь, должна составить всего 34 714,76 руб., незаконно завысила ее на 28 429,66 руб., после чего получила указанные денежные средства в свое непосредственное распоряжение, включив их в следующие документы на кассовый расход:

04.02.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 43 571,42 руб. с лицевого счета № ФИО1 на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 43 571,42 руб. При этом заведомо для ФИО6 незаконно полученная сумма составила 8 856,66 руб.;

11.02.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 9 000 руб. с лицевого счета № ФИО1, на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 9 000 руб. При этом заведомо для ФИО6 незаконно полученная сумма составила 9 000 руб.;

03.03.2016 в течение рабочего дня, точное время следствием не установлено, сформировала в ППО СУФД заявку на кассовый расход № от ДД.ДД.ДД в сумме 10 573 руб. с лицевого счета № ФИО1 на основании которой казначейство в соответствии с платежным поручением от ДД.ДД.ДД № перевело на счет № денежные средства в размере 10 573 руб. При этом заведомо для ФИО6 незаконно полученная сумма составила 10 573 руб.

Указанным способом ФИО6 похитила в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД денежные средства ФИО1 на общую сумму 28 429,66 руб.

Своими указанными продолжаемыми в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД умышленными деяниями ФИО6 похитила денежные средства ФИО1 всего на общую сумму 307 329,47 (184 000 + 94 899,81 + 28 429,66) руб., распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив учреждению соответствующий материальный ущерб, который согласно примечанию к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимая ФИО6, понимая существо предъявленного ей обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству ФИО6, заявленному своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, с учетом наличия согласия прокурора и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд полагает, что предъявленное ФИО6 обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, ее действия органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД, характеризуется положительно, не работает, проживает с бывшим супругом и тремя детьми, один из которых является несовершеннолетним.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ», ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит /том 6 л.д.217, 218/. Оснований сомневаться относительно вменяемости подсудимой ФИО6 у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной /том 1 л.д.163-166/, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и 19-летней дочери-студентки высшего учебного заведения.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не просившей о строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Суд полагает, что назначение подсудимой менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, принудительных работ, что предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 может быть достигнуто только при изоляции подсудимой от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Такой вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимой ФИО6 и предупреждения совершения ею повторных преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД подлежит отмене, окончательное наказание ФИО6 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 307 329,47 руб. /том 2 л.д.38/. Иск подтвержден, подсудимая исковые требования признала в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимой ФИО6 в пользу ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 307 329,47 руб.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: документы, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, документы, хранящиеся при материалах дела, - возвратить по принадлежности ФИО1 Два оптических компакт-диска, хранящиеся при материалах дела, надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД окончательно назначить ФИО6 два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2017 года.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 307 329 (триста семь тысяч триста двадцать девять) рублей 47 копеек.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: документы, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, документы, хранящиеся при материалах дела, - возвратить по принадлежности ФИО1 Два оптических компакт-диска, хранящиеся при материалах дела, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО6, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной.

Председательствующий: