Решение № 12-249/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-249/2018

Дело № 12-249/2018


РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.05.2018 года, об отказе в предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению суда № 5-41/2018 от 19.01.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.05.2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению о назначении административного наказания № 5-41/2018 от 19.01.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в связи с тяжелым материальным положением, обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки, однако в удовлетворении требований заявителю было отказано. В настоящее время отсутствует финансовая возможность оплатить всю сумму административного штрафа единовременно, поскольку заявитель не трудоустроен, имеет на иждивении трех детей. Просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.05.2018 года отменить, предоставить рассрочку уплаты административного штрафа по постановлению о назначении административного наказания № 5-41/2018 от 19.01.2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на три месяца.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Защитник Прохоров Е.С. жалобу поддержал в полном объеме по обстоятельствам в ней изложенным.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда мотивировано ФИО1 ссылкой на отсутствие в настоящий момент денежных средств, тяжелым материальным положением, наличием на иждивении трех детей.

Вместе с тем, доказательств тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа, ФИО1 мировому судье, а также судье районного суда, не представлено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18.12.2003 N 467-О, от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Оценив доводы заявителя, прихожу к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.05.2018 года, об отказе в предоставлении ФИО1 рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению суда № 5-41/2018 от 19.01.2018 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Б.Б. Булатов