Решение № 2-136/2024 2-136/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело №

УИД 26RS0№-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> (Приложение № 2). Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 508 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются, в результате чего, за период с 10.09.2020 года по 17.11.2022 года образовалась задолженность в размере 515470 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 414 131 рубль 53 копейки; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 75 685 рублей 02 копейки; задолженность по процентам за просрочку – 25 654,06 рублей.

17.11.2022 года банк на основании Договора уступки прав (требований) № 641/29/22 (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав от 17.11.2022 г уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 10.09.2020 года по 17.11.2022 года ООО «АйДи Коллект». При этом, ФИО1 была извещена о переуступке права требования надлежащим образом, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № <данные изъяты> образовавшуюся по 17.11.2022 года в сумме 515 470 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354,71 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования фактически признала и не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.06.2019 года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № 01191518RURRC10002, в сумме 508 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Составными частями заключенного договора являлись Заявление о предоставлении кредита и открытия банковского счета, подписанная должником, правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 508 000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 40817810850130005865.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по номеру договора <данные изъяты>, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 17.11.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 515470 рублей 61 копейку.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора АО «ЮниКредит Банк», предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

17.11.2022 года между банком и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № 641/29/22, на основании которого все права требования в отношении должника ФИО1 перешли ООО «АйДи Коллект», составлен Акт приема-передачи прав требований (Приложение № 1) в размере 515 470 рублей 61 копейку.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика ФИО1 по договору № <данные изъяты> перед Банком составляла 515 470 рублей 61 копейку, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 17.11.2022 года (Приложение № 1 часть 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 641/29/22 от 17.11.2022 г).

В настоящее время, задолженность ответчика ФИО1 по договору № <данные изъяты> перед Банком составляет 515 470 рублей 61 копейку, что подтверждается расчетом задолженности от 17.11.2022 года.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, сумма задолженности ко взысканию определена в размере 515 470 рублей 61 копейку.

Достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, из представленного в материалы дела уведомления об уступке права требования, адресованного ФИО1, усматривается, что последняя была информирована о состоявшейся переуступке прав требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору № <данные изъяты> от 03.06.2019 года.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 21237 от 04082023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 354 руб. 71 коп., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору № <данные изъяты> от 03.06.2019 года, образовавшуюся по 17.11.2022 года в размере 515 470 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 414 131 рубль 53 копейки; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 75 685 рублей 02 копейки; задолженность по процентам за просрочку – 25 654,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 354 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.