Приговор № 1-50/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1- 50/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000268-39


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грехова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего водителем – экспедитором в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживаюшего по адресу: <адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 31 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

18 мая 2019 года не позднее 23 часа 08 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам г. Ржева Тверской области. В районе дома № 21 по улице Ленина г.Ржева автомобиль «Мицубиси Лансер» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский».

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно - поведение, не соответствующее окружающей обстановке.

18 мая 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», расположенное по адресу <...> по результатам которого установлен факт наличия в организме ФИО1 – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список №1), метилэфедрин (список IV), кофеин.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в котором сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 264.1 УК РФ /л.д. 19/;

- протоколом 69 № об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 23 часа 08 минут 18 мая 2019 года около дома № 21 по ул. Ленина г. Ржева Тверской области, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Mицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, поскольку имеет признаки опьянения, а именно – поведение не соответствующее обстановке /л.д. 24/;

- протоколом 69 № от 18 мая 2019 года, составленным в 23 часа 15 минут о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение /л.д. 25/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 мая 2019 года, составленным в наркологическом отделении ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу <...> согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения /л.д. 26/;

- справкой по акту № от 18 мая 2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, освидетельствование будет завершено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта /л.д. 27/;

- справкой № от 21 мая 2019 года, согласно которой в ходе исследования биологического объекта, отобранного у ФИО1, в моче обнаружены: 2 – пирролидиновалерофенон (РVP) (список I), метилэфедрин (список IV), кофеин /л.д. 28/;

- протоколом № от 18 июня 2019 года об административном правонарушении, составленным в 21 час 20 минут в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 29/;

- постановлением по делу об административном правонарушении №, составленным 18 июня 2019 года в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ /л.д. 30/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 31 марта 2017 года /л.д. 31-33/;

- Справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 по линии ГИБДД /л.д. 36/;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 20 июня 2019 года о том, что водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД сдал 12 апреля 2017 года /л.д. 37/.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, по месту работы имеет положительные характеристики, и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последний проживает по адресу: Тверская область, <адрес>. По месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей по месту жительства не поступало.

Из характеристики на ФИО1, выданной ООО «Интра Логистик» следует, что ФИО1 работает в должности водителя – экспедитора с разъездным характером работы. За время работы зарекомендовал себя квалифицированным водителем. Обладает навыками профессионального управления автомобилем в любой дорожно-транспортной обстановке и различных погодных условиях. В сложных ситуациях умеет принимать правильные решения, направленные на обеспечение безопасности автомобиля и груза. Хорошее знание регионов России позволяет ФИО1 рационально использовать свой рабочий день, доставлять груз и выполнять поручения в максимально сжатые сроки. Отлично ориентируется в технической эксплуатации и содержании автомобиля. Соблюдает правила этикета и конфиденциальности, не позволяет бестактность по отношению к другим.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая, что он трудоустроен, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с записью от 18 мая 2019 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2/два/ года 6/шесть/ месяцев.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с записью от 18 мая 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова