Приговор № 1-683/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-683/2021

Дело № 1- 683/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Е.А. Санатиной,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Е.Е. Владовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата), находясь в помещении магазина «Дикси» по (адрес), открыто похитил имущество на сумму 585 рублей 33 копейки, принадлежащее АО «Дикси Юг».

А именно, у ФИО1 находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Во исполнение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: одну бутылку водки «Хортиця» серебряная прохлада особая, 40% емкостью 0,5 литров, стоимостью 168 рублей 64 копейки без учета НДС, одну бутылку водки «Зимняя дорога», 40 %, емкостью 0,5 литров, стоимостью 167 рублей 99 копеек без учета НДС, одну бутылку водки «Мороша» на минеральной воде карелии ур. мягк. №1 40%, емкостью 0,7 литров, стоимостью 248 рублей 70 копеек без учета НДС, на общую сумму 585 рублей 33 копейки, и положил их в рюкзак находящийся при себе, скрыв от визуального обнаружения направился в сторону выхода из магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассовой зоне, однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для свидетеля ФИО4, которая потребовала остановиться и оплатить похищенное имущество. ФИО1 на законные требования ФИО4 не реагировал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, игнорируя законные требования ФИО4 об остановке, попытался скрыться с места совершения преступления, при этом, находясь на входной группе магазина «Дикси», был задержан ФИО4, которая удерживая ФИО1 вытащила из рюкзака, который находился при ФИО1, одну бутылку водки «Хортиця» серебряная прохлада особая, 40% емкостью 0,5 литров, стоимостью 168 рублей 64 копейки без учета НДС и одну бутылку водки «Мороша» на минеральной воде карелии ур. мягк. №%, емкостью 0,7 литров, стоимостью 248 рублей 70 копеек без учета НДС, однако в дальнейшем ФИО1 вырвался из рук ФИО4 и с похищенным, а именно: одной бутылкой водки «Зимняя дорога», 40 %, емкостью 0,5 литров, стоимостью 167 рублей 99 копеек без учета НДС, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 585 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, имеющего корыстную направленность, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- диск с видеозаписью от (дата) из магазина «Дикси» по (адрес), где зафиксирован факт открытого хищения ФИО1 имущества принадлежащего АО «Дикси Юг», копии накладных на похищенный товар – хранить в материалах уголовного дела;

- освободить представителя потерпевшего ФИО5 от ответственного хранения одной бутылки водки «Хортиця» серебряная прохлада особая, 40% емкостью 0,5 литров, одной бутылки водки «Зимняя дорога», 40 %, емкостью 0,5 литров, одной бутылки водки «Мороша» на минеральной воде карелии ур. мягк. №1 40%, емкостью 0,7 литров, одной бутылки водки «Зимняя дорога», 40 %, емкостью 0,5 литров (отсутствует крышка на бутылки, часть содержимого отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-004865-03

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-683/2021 Калининского районного суда г.Челябинска