Решение № 12-28/2024 12-368/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-28/2024

Дело № 12-28/2024 (12-368/2023)

УИД 50MS0311-01-2023-003618-67


РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года г. Пушкино МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., при секретаре Ляльковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т. С. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Т. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.2 разделе II Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 35 000 руб.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Т. С., будучи привлечённым к административной ответственности <дата> за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб., который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил (л.д. 52-54).

Не согласившись с указанным постановлением Т. С. обратился с жалобой, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить, штраф с него взыскивался судебными приставами, выплатить штраф полностью не может по причине тяжелого материального положения.

В судебном заседании Т. С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, также показал то, что постановление от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении него изменено, что подтверждается решением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что Т. С., будучи привлечённым к административной ответственности <дата> за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб., который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил.

<дата> начальником Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> – страшим государственным лесным инспектором <адрес> фио в отношении Т. С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, которым <дата> вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что решением судьи Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от <дата> постановление должностного лица от <дата> в отношении него по ст. 7.9 КоАП РФ изменено в части назначенное наказания. Решение вступило в законную силу <дата>.

Следовательно, постановление должностного лица начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> – страшим государственным лесным инспектором <адрес> фио на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и рассмотрении дела мировым судьей, не вступило в законную силу.

Определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение Т. С. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением от <дата>, которое на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Т. С. подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т. С. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т. С. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: