Приговор № 1-208/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>41, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку темно-синего цвета, материальной ценности не представляющую, с находившимся в ней имуществом:

- мобильным телефоном «Nokia», черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- мобильным телефоном «Alcatel», черно-белого цвета, стоимостью 1 500 рублей с сим-картой МТС, материальной ценности не представляющей;

- кошельком красного цвета, материальной ценности не представляющим, с денежными средствами в размере 7 000 рублей;

- жакетом красного цвета, стоимостью 500 рублей;

- зарядным устройством «Nokia», двумя комплектами ключей от входных дверей, черными брюками, расческой – не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- мобильный телефон «Nokia 6500», серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей;

- мобильный телефон «Philips», черного цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Win», белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей;

- мобильный телефон «Huawey G 350», белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей;

- планшет «Lenovo Tab 3 Plus», черного цвета, стоимостью 16 000 рублей, в кожаном чехле, черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- планшет «Samsung Galaxy Tab», стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №2);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Потерпевший №1).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по каждому из преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в силу которых, условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве, который установлен в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Назначая наказание за преступления, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев (потерпевшая Потерпевший №2);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца (потерпевший Потерпевший №1);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумку спортивную с вещами, мобильные телефоны и планшеты, возвращенные потерпевшим, оставить в распоряжении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: