Приговор № 1-167/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 25 октября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Дёрина Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Хасанова Р.С.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, судимой:

1) 13 марта 2017 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 26 января 2018 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Постановлением Чудовского районного суда от 09 июля 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 35 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступила;

3) 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 26 января 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащейся под стражей с 08 августа 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитила из шкафчика в мебельной стенке принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотой кулон стоимостью 6400 рублей, золотую цепочку на шею стоимостью 14 684 рублей 60 копеек, золотую цепочку на руку (браслет) стоимостью 8400 рублей, золотой крест стоимостью 4851 рубль, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 34 335 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Хасановым Р.С., который не оспаривал законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в процессе предварительного следствия.

Государственный обвинитель Дёрин Н.И. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО1 вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимой, данных о ее личности.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести; ранее судима ( л.д.95-98); не привлекалась к административной ответственности ( л.д. 93); не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, а также в иных медицинских учреждениях (д.д. 87, 88, 90); не работает; по месту жительства УУП ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей в ОМВД России по Чудовскому району на ее поведение не поступало ( л.д.94).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний.

ФИО1 13 марта 2017 года судима за совершение тяжкого преступления, совершенного ею в несовершеннолетнем возрасте, которое не подлежит учету при определении рецидива преступлений. 26 января 2018 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе и условного осуждения, не обеспечит достижения цели наказания с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления.

13 марта 2017 года ФИО1 судима Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 13 марта 2017 года и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Приговором от 21 сентября 2018 года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 26 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление по настоящему уголовному делу также совершено ФИО1 до вынесения приговора суда от 21 сентября 2018 года, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу также подлежит назначению в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с учетом личности подсудимой, ее поведения во время совершения преступления.

Учитывая, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 и содержания под стражей с 08 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 своими действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 34 335 руб. 60 коп., что соответствует объему обвинения. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 34 335 руб. 60 коп. В удовлетворении требований о взыскании с подсудимой материального ущерба в суме 5664 руб. 40 коп. Потерпевший №1 следует отказать, поскольку гражданским истцом не представлено доказательств причинения материального ущерба на данную сумму.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хасанова Р.С. в ходе предварительного расследования в сумме 2750 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, и следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 21 сентября 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 13 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 марта 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 –х лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки по делу в сумме 4400 руб. отнести за счет государства.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 34 335 руб. 60 коп. В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба в сумме 5664 руб. 40 коп. – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Уткина