Приговор № 1-41/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 10 октября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю., потерпевшей Ц.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №от 10.10.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>, ранее судимого:

10.01.2018 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил его угон при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего, что на прилегающей к вышеуказанной усадьбетерритории домовладения находится принадлежащий гр.Ц. автомобиль марки Тойота Корона с регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 136.325,00рублей, возник преступный умысел на угон данного транспортного средства без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что транспортное средство ему не принадлежит и он не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения гр.Ц. права использования и распоряжения транспортным средством и желая их наступления, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находившийсяв состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном на прилегающей территории к усадьбе вышеуказанного домовладения, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа и при помощи постоянного пускового ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля Тойота Корона, синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Ц., и, находясь за управлением указанного автомобиля, выехал из <адрес>, двигаясь на нем по территории Быстроистокского и Смоленского районов Алтайского края, после чего, в районе <адрес> на территории Смоленского района Алтайского края, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом было удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания дознания после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с ним, осознает и понимает последствия этих действий, потерпевшая Ц. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, защитник Королева Г.П. данное ходатайство ФИО1 поддержала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор в порядке, предусмотренном правилами главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.9), состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, молодой возраст, намерение, выраженное в письменной расписке, о возмещении потерпевшей причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что характеризуется ФИО1 старшим УУП ПП по Быстроистокскому району К. и по месту жительства администрацией Приобского сельсовета удовлетворительно, с января 2018 года проживает в <адрес> без регистрации совместно с супругой, с которойвоспитывает малолетнего ребенка, 2018г.рождения, по характеру спокойный, общительный, однако в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений; ЛПХ не содержит, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки; жалоб на него от жителей села не поступало, на учете в КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» и в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.205-206), инвалидом не является,сведений о привлечении к административной ответственности нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного вскоре после отбытия наказания по приговору Смоленского районного суда от 10.01.2018 по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ преступления и личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание по предыдущему приговору оказалось неэффективным,и с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ,однако условно, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ; при этом ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Заявленный потерпевшей Ц. гражданский иск о взыскании с подсудимого 92.740,00руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в результате повреждения автомобиля в ДТП подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом доказанности размера причиненного ущерба на основании заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Тойота - Корона» с регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный потерпевшей Ц., следует оставить за последней как законным владельцем; пакет №-шесть вырезов дактилопленки со следами рук, пакет №- след материи, пакет №-микроволокно, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району,по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить как не представляющие ценности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников, участвовавших в дознании и суде по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в установленный указанным органом день, не совершать административных правонарушений, не позднее 01 сентября 2019 годавозместить потерпевшейЦ. причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 92.740,00руб.с ежемесячным представлением в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, сведений о размере выплаченных потерпевшей Ц. в счет возмещения материального ущерба сумм.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ц. удовлетворить, взыскать осужденного ФИО1 в пользу Ц. 92.740,00руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Тойота - Корона»с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Ц., следует оставить за последней как законным владельцем; пакет №-шесть вырезов дактилопленки со следами рук, пакет №-след материи, пакет №-микроволокно, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвокатов Пенкина С.Н. и Королевой Г.П. в дознании и в суде осужденного ФИО1 освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения (вручения) его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В.Соловаров