Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

06 февраля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Кокоревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 560,00 рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ... г. между сторонами был заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 30 000,000 рублей с начислением 1,2% за каждый день пользования займом со сроком погашения займа до 27.03.2016 г. До настоящего времени обязанности по возврату суммы займа ответчиком выполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своих возражения по иску не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, ... г. между сторонами был заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 30 000,000 рублей с начислением 1,2% за каждый день пользования займом со сроком погашения займа до 27.03.2016 г.

П. 6 указанного договора установлено, что сумма в размере 40 800 рублей, предназначенная для погашения и уплаты основного долга и процентов должна поступить в кассу займодавца не позднее указанной даты – ... года.

Получение ответчиком суммы займа в размере 30 000 рублей подтверждается заверенной копией расходного кассового ордера №... от 26.02.2016 г.

Доказательств того, что ответчиком сумма долга и процентов в полном объеме была возвращена истцу, предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом за период времени с ... по ... года в размере 105 560 рублей (321 день*360,00 (1,2% в день от 30 000 руб.)= 115 560,00 руб. -10 000 руб. оплата процентов ... г.).

Также п.12 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения долга в указанный срок, на сумму долга начисляются проценты в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако истец посчитал возможным отказаться от взимания неустойки за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 911,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки г. Севастополя, в пользу ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105 560 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 911 рублей 20 копеек, а всего 139 471 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2017 г.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко