Приговор № 1-296/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 сентября 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Замятиной Д.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Валиева Д.Ш., действующего на основании удостоверения № 1466 и ордера № 15105 от 08 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Кирилла Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 23 апреля 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 07 марта 2013 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 апреля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея непогашенные судимости за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 19 мая 2019 года в период до 19 часов 25 минут на территории Троицкого района Челябинской области незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество не менее 486 грамма, которые незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 около 14 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 мая 2019 года в период времени до 19 часов 25 минут пришёл на участок местности, расположенный на территории очистных сооружений водозабора <адрес>, с географическими координатами широта №, долгота №, где произрастали дикорастущие растения конопли урожая 2018 года.

Достоверно зная, и, осознавая, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство, находясь на указанном участке местности, ФИО1 19 мая 2019 года в период до 19 часов 25 минут, руками собрал части дикорастущих растений конопли, которые поместил в имевшийся при нём полимерный пакет, вложенный в рюкзак, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество не менее 486 грамма, которые незаконно без цели сбыта, хранил при себе в рюкзаке, следуя по проселочной дороге, проходящей по территории очистных сооружений водозабора <адрес>, в 150 метрах севернее высоковольтной ЛЭП под номером №, до момента его остановки сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Челябинской области. После чего ФИО1 был передан сотрудникам МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

19 мая 2019 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области у ФИО1 обнаружен и изъят рюкзак серо-синего цвета с вложенным внутрь полимерным пакетом черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 133 от 10 июня 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 485 грамм.

Согласно справке об исследовании № 744 от 21 мая 2019 года в ходе проведения исследования израсходован 1 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Защитник подсудимого - адвокат Валиев Д.Ш., ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, находя, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается, без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд в полном объеме соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, относит: наличие объяснений, данных до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения суд не находит в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Однако, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, принимая данное решение, суд исходит из приведенных выше обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательств, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по вступлении приговора в законную силу, а именно, наркотическое средство, вещество являющееся каннабисом, фактической массой 484 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий